在之前的问题encodeForHtml() vs htmlEditFormat(), how are they different中，它似乎是新的encodeForHtml()＆amp; encodeForURL()功能优于htmlEditFormat()＆amp;分别为urlFormat()。
基于esapi的encodeForXXX函数是否应该用于现有的？是否应弃用2个旧功能？
谢谢。
答案 0 :(得分：3)
我不知道这两个旧功能是否会被弃用。但我会说使用新函数是个好主意，除非你需要支持向后兼容性。
答案 1 :(得分：3)
新功能涵盖了旧功能所具有的所有领域，而且他们更加“意识到”不完全逃脱加价的最新潜在风险。鉴于存在新函数，我认为没有理由使用旧函数。
至于弃用，我全力以赴。如果encodeForHtml() - 例如 - 比htmlEditFormat()更好/更安全，那么最好不要将后者标记为过时并且应该使用新函数。在最坏的情况下，不要这样做是疏忽的。
我会敦促Adobe在文档中将htmlEditFormat（）等标记为已弃用，并建议原因。我不建议他们在这一点上采取任何进一步的弃用。
答案 2 :(得分：0)
已弃用
HTMLEditFormat()函数已被弃用。