Question

我真的很想知道，是通过引用（或传递一个指针）从语义上明智的“最佳”解决方案？特别是对于原始类型，感觉就像：

int x = 5;
x = foo(x);

比

更自然

int x = 5;
foo(x);

我首先想到了需要返回错误代码的代码，然而我意识到使用异常机制总是（？）优于此。是否有人希望通过引用传递真正的原因？ - 暂时让速度超出范围。

Answer 1

可以说，对于原始类型，按值传递它们更自然。只看数学，我们都对价值观有所了解，并且知道映射值对其他值的意义。

例如，当我们写sin(x)时，我们真的希望我们的函数sin将值{of} x映射到另一个值，我们只是表示sin(x)。有时我们希望为映射值指定不同的名称，因此我们可以编写类似y := sin(x)的内容并使用y代替sin(x)。

现在，如果sin将参考引用此参数，则sin(x)将表示x的值将映射到sin(x)并隐含地存储在{x中1}}再次 - 所以x的旧值会丢失！

在许多情况下，这会非常烦人，因为我们可能想要使用＆＃34; old＆＃34; x再次 - 所以我们必须事先复制它的值。

现在让我们看看另一只手：OOP。你想拥有对象，例如汽车，这个对象应该能够改变。例如汽车可以移动（如果他们有汽油），因此他们可以改变他们的位置;驱动燃气成本，因此燃气罐会随着时间的推移而耗尽;你可以打开门等等......

在这里，我们没有考虑将车辆开到另一辆车（副本），车门打开或油箱略有下降，但我们真的想到相同的车，但是现在打开门。

简而言之：

从语义上来说，很明显你通常想要使用的是传递值/传递引用，但是传递值可能会遇到一些问题：

如果您的对象是资源，那么按值传递该资源（可能）意味着您要分配第二个资源！这有时根本不可能 - 例如考虑（TCP）网络连接。如果您已经拥有一个，则无法在同一端口上打开另一个端口，在已打开的连接中共享上下文。所以在这种情况下你真的别无选择，只能通过引用传递你的网络连接（套接字，数据流等）。