CyclicBarrier和CountDownLatch有什么区别？我认为存在细微差别，因为两者看起来都相同。
如果我错了，请告诉我，并解释一下。
答案 0 :(得分：1)
CountDownLatch用于一次性同步。使用CountDownLatch时，允许任何线程多次调用countDown（）。调用await（）的线程被阻塞，直到计数达到零，因为其他未阻塞的线程调用了countDown（）。 javadoc for CountDownLatch州：
await方法阻塞，直到当前计数达到零为止 调用countDown（）方法，之后所有等待的线程 被释放，随后的任何调用等待返回 立即。 ...
另一种典型用法是将问题分成N个部分， 用执行该部分的Runnable描述每个部分 向下计数锁存器，并将所有Runnables排队到Executor。 当所有子部件都完成后，协调线程就可以了 通过等待。 （当线程必须重复倒计时 这样，改为使用CyclicBarrier。）
相反，循环屏障用于多个同步点，例如，如果一组线程正在运行循环/分阶段计算，并且需要在开始下一个迭代/阶段之前进行同步。根据{{3}}：
屏障被称为循环，因为它可以在之后重复使用 等待线程被释放。
与CountDownLatch不同，对await（）的每次调用都属于某个阶段，并且可能导致线程阻塞，直到属于该阶段的所有各方都调用await（）。 CyclicBarrier不支持显式的countDown（）操作。