Question

当声明基元时，如果我使用赋值运算符或复制构造函数那么重要吗？哪一个给出了最佳性能，或者今天大多数编译器都将这两个语句编译成相同的机器代码？

int i = 1;
int j( 1 );

Answer 1

同样的：

  int i = 1;
  int j( 1 );

不适用于：

  Cat d;
  Cat c1;
  c1 = d;
  Cat c2(d);//<-- more efficient

Answer 2

我很确定它们是相同的，但是如果你进行静态初始化，在运行时没有初始化，那么值就会内置到二进制文件中。

static int i = 1;

但是，考虑到关键字static的含义，这并不总是合适的。

Answer 3

我认为两者都会编译相同;只需使用您认为最易阅读的人和其他可能阅读您代码的人。

Answer 4

一般来说，这个问题无法回答。对于原始类型，一个好的编译器会将它们减少到相同的汇编指令，但是对于用户定义的类型（也就是类），你将受到编写复制和赋值运算符的人的支配。我已经看到代码中的一个比另一个快一个数量级的代码，因为编写复制构造函数的人与编写赋值运算符的人不一样 - 其中一个人聪明地做了一个他们没有。

Answer 5

在单一基元类型的情况下，它并不重要。

当重要的是你有一个原始类型的集合。换句话说，POD。在这种情况下，没有更有效的方法来实例化它，通过使用聚合初始化器语法：

struct POD
{  
  int n;
  double d;
  bool b;
};

如果这是您的POD，那么：

POD pod = {1, 3.14, true};

......在效率方面无法超越。

初始化基本类型时哪个更有效？

5 个答案: