将数据从EBS移动到短暂存储会改善MySQL查询性能吗？

Question

我正在使用EBS卷来存储MySQL数据。我也确实在短暂的设备上有足够的空间。我将数据移动到/ root /，只要它可以提高查询性能。

临时存储是否比EBS卷更快？

Answer 1

Daan's answer指出Eric Hammond对所有EBS好处（+1）的出色总结，但是要提前再次强调一点：

短暂存储将在停止/启动周期中丢失而通常可以消失，因此您绝对不希望在那里放置任何持久值，即< strong>只将临时数据放在那里，你可以轻易丢失或重建，比如交换文件或计算过程中使用的严格临时数据。当然，您可能会在那里存储大量索引，但必须准备好在因任何原因（实例重新启动，硬件故障，......）清除存储后重建这些索引。

因此，首先将临时存储中的MySQL数据库存储起来并不是一个好主意，除非您确切知道自己在做什么并且准备总是进行时间点备份等。

那就是说，这确实属于Server Fault，并且已经有一些相似或相关的问题已经问过并已经回答了 - 我通常没有链接到搜索结果，但这实际上对此有帮助，请参阅{ {3}};我认为与临时判决最相关的答案是：

• Eric Hammond在ebs ephemeral performance上
  • Eric是Ec2 micro instance, EBS, I/O and speed. How can I improve performance?的作者，其中包括AWS上的许多其他优秀文章，特别是EC2 / EBS
• Jonik在You Should Use EBS Boot Instances on Amazon EC2
• aculich在Which is faster for read access on EC2; local drive or EBS?
  • 链接到有关该主题的更多文章

Answer 2

回答实际问题：

临时实例存储比标准EBS（100 IOPS）更快，并且EBS性能可能差别很大。与RAID一起使用时，标准EBS似乎比短暂速度提供更高的速度。

还可以支付EBS IPOS卷类型以实现可预测和可靠的I / O性能，这可以比elphermal更好地执行，并且这些可以与RAID一起用于进一步改进。对此的关注是它可以使用短暂的SSD驱动器，这也是高性能（hi1.4xlarge）。

请参阅EC2 Ephemeral Disks vs EBS Volumes in RAID，Performance Test: Amazon EBS vs. Instance Storage和Features of Amazon EBS volumes

Answer 3

永远记住，短暂存储将在停止/启动周期中丢失。

我会警惕任何人说EBS比短暂存储更快，我已经读过多个真实世界的经验说EBS的性能不如短暂的存储。我最近的一篇文章记住了DuckDuckGo's经验的链接：

• 完全退出EBS，因为EBS参与了大部分的大型活动 故障。
• EBS也表现出性能差异。
• 新的预配IOP应该处理它，但额外的更少 在建筑中移动件更好。
• 可能会在未来尝试使用PIOP，尽管目前的非EBS架构是 运作良好。
• 发现4个短暂的磁盘比条带化更好 8个EBS磁盘。