递增指针（ptr ++）和（* ptr ++）

Question

当我怀疑时，我正在重新审视指针。

int *ptr;
int arr[5] = {10,20,30,40,50};
ptr = &arr[0];

现在printf("Value: %d",*ptr);会打印10

如果我这样做：

ptr++;
printf("Value: %d",*ptr);

结果将是：20

同样如果我这样做：

*ptr++;
printf("Value: %d",*ptr);

结果是：30

但是

printf("Value: %d",++*ptr);

给了我31

我认为ptr类型为int，当我递增它时，它会跳过4个字节到下一个内存位置。但为什么它会为*ptr++和ptr++而不是++*ptr显示相同的行为？

Answer 1

由于优先级。

• *ptr++与*(ptr++)相同，指针会递增，但之前的值会被取消引用。
• ptr++与ptr++相同。
• ++*ptr与++(*ptr)相同，即它会增加指向的东西，而不是指针。

Answer 2

执行* ptr++时，您实际上正在执行* (ptr++)，因此指针会增加，而不是指向的变量

当++ *ptr时，它实际上是++(* ptr)，所以它会增加指针返回的值

Answer 3

第一个片段很明显：它会打印ptr指向的内容，即10。

第二个，将指针向前移动一个元素，然后指向下一个元素，即20。

第三个片段与前一个片段完全相同，因为它的第一个指令递增指针并返回未递增的值，该值被解除引用，但其结果被丢弃; printf中取消引用的是增量指针，现在指向30。

最后一个代码段不同：++*ptr是++(*ptr); *ptr解除引用ptr（已指向30），产生30和++增量此值，即31。

Answer 4

高优先级的C优先顺序：

  

（）
  ++
  *＆amp; 指针
  * /
  + -

所以，

 *ptr++ equivlant to *(ptr++)
 ++*ptr equivlant to ++(*ptr)

并为此行* ptr ++;它只会增加ptr指针。

Answer 5

这方面的诀窍是，无论何时两者都是一元运算符，关联性都是从右到左。

* ptr ++ - ＆gt;首先递增指向下一个位置的指针，然后取消引用该位置的值。

类似地* ++ ptr - ＆gt;首先递增指针然后取消引用。

++ * ptr - ＆gt;在ptr处首先取消引用值，然后递增该值。