Question

我正在尝试增加指针。我确信它与i+=1类似，但我得到了地址。

#include "stdafx.h" 
#include <iostream>
using namespace std;
int main()
{
    int i = 42;
    int *a = &i;
    *a++;
    cout << *a;
    cin.get();
    return 0;
}

有人可以解释原因吗？

Answer 1

++的运算符优先级高于指针解除引用运算符*。

所以*a++做的是在递增指针值之前返回i的值（*a的旧值）。

在评估该表达式之后，a现在指向i地址以外的其他内容，后续*a的行为未定义

如果您想通过指针递增i，请使用(*a)++;

Answer 2

如果您希望输出为＆＃34; 43＆＃34;，则必须将*a++;更改为(*a)++;。

但除了测试和学习之外，像你这样的代码更像是一个＆＃34; C的东西＆＃34;而不是＆＃34; C ++的事情＆＃34;。 C ++提供了另一种引用数据并在其上进行操作的方法，通过语言称之为“引用”。

int i=42;
int &a=i;  // ‘a’ is a reference to ‘i’
a++;
assert(i==43);  // Assertion will not fail

引用对于将参数传递给函数特别有用，而不存在使用null或置换指针的风险。

Answer 3

＆＃34;我得到了地址＆＃34;意思？

您检查了操作顺序吗？

http://en.cppreference.com/w/cpp/language/operator_precedence

++ - postfix的优先级高于* -dereference - 因此：

*a++;

真的是：

*(a++);

而不是：

(*a)++;

......你可能意味着。恕我直言，为什么我总是建议在括号太多而不是太少的情况下犯错误。明确你的意思:)）

Answer 4

您使用过*a++;

由于增量运算符++的优先级高于指针*，实际发生的是指针地址递增。所以new * a没有定义的值，因此它会给出一个未定义的值 *a++;相当于a++;

要解决此问题，您可以使用括号(*a)++;或仅使用预增量运算符++*a;

Answer 5

你的代码工作正常，直到你到达

*a = *(a+1);

如您所知，C ++编译器会将此行代码分解为

*(a)++;

也就是说，它首先会增加 a 的地址值，然后将值分配给 * a 。但如果你这样做，

{{1}}

然后你会得到正确的输出，即43。

输出 - Error - Umbraco 4 backoffice

增加指针不起作用

5 个答案: