Question

我遇到过这个测试，有人在C ++智能指针上做过，我想知道几件事。首先，我听说make_shared和make_unique比正常构造共享或唯一指针要快。但是我的结果和创建测试的人的结果显示make_unique和make_shared略慢（可能没什么大不了的）。但我也想知道，在调试模式下，对于我来说，unique_pointer比普通指针慢大约3倍，而且实际上也比我自己在类中简单地包装指针慢得多。在发布模式下，原始指针，我的包装类和unique_ptrs大致相同。我想知道，如果我使用自己的智能指针，unique_pointer会做什么特别的事情吗？它似乎相当沉重，至少在调试模式下似乎做了很多。测试如下：

#include <chrono>
#include <iostream>
#include <memory>

static const long long numInt = 100000000;

template <typename T>
struct SmartPointer
{
    SmartPointer(T* pointee) : ptr(pointee) {}
    T* ptr;
    ~SmartPointer() { delete ptr; }
};

int main() {

    auto start = std::chrono::system_clock::now();

    for (long long i = 0; i < numInt; ++i) {
        //int* tmp(new int(i));
        //delete tmp;
        //SmartPointer<int> tmp(new int(i));
        //std::shared_ptr<int> tmp(new int(i));
        //std::shared_ptr<int> tmp(std::make_shared<int>(i));
        //std::unique_ptr<int> tmp(new int(i));
        //std::unique_ptr<int> tmp(std::make_unique<int>(i));
    }

    std::chrono::duration<double> dur = std::chrono::system_clock::now() - start;
    std::cout << "time native: " << dur.count() << " seconds" << std::endl;

    system("pause");
}

我发现这个链接的位置是 http://www.modernescpp.com/index.php/memory-and-performance-overhead-of-smart-pointer

Answer 1

我可以说，实际的问题是：

我想知道，如果我使用自己的智能指针，unique_pointer会做什么特别的事情吗？它似乎相当沉重，至少在调试模式下似乎做了很多。

unique_ptr可能有更多的简单函数调用或类似的东西，它们没有完全内联，导致调试模式下的性能更差。但是，正如您自己所说，在重要的情况下，启用优化后的性能是相同的。

即使unique_ptr是最简单的拥有写入的智能指针，它仍然会做很多你的琐碎包装器没有的东西：

它允许自定义删除器，同时确保无状态自定义删除器不通过空基类优化使用额外空间
正确处理移动和复制
它正确处理各种转换;例如unique_ptr<Derived>将隐式转换为unique_ptr<Base>
这是正确的

虽然大多数体面的C ++程序员都可以实现一个体面的unique_ptr，但我认为大多数人都不能实现一个完全正确的程序。那些边缘情况会伤害你。

只需使用unique_ptr，滚动自己以获得更好的性能并优化关闭并不是一个好理由。

C ++智能指针的性能和与简单包装指针的区别

1 个答案: