std::vector<const int> vci;
vci.push_back(1);
vci[0] = 2;
如果元素类型为const int，则赋值语句不应分配给const int&吗？这不能使用LLVM 3.0进行编译。为什么VC ++允许它？
答案 0 :(得分：8)
虽然它是未定义的行为，并且基本上任何可能发生，包括你所看到的，我已经跟踪了这似乎是库与标准的不兼容性。特别是VS2010库中定义的标准分配器不符合标准。
标准规定std::vector<T,Allocator>::value_type是Allocator::value_type的typedef。现在，默认分配器（如果没有提供）为std::allocator<T> value_type，根据表28 必须与T 相同。现在，VS2010中标准分配器的实现会从类型参数中删除const限定符，因此std::allocator<const T>::value_type为T，而不是const T。
重要的是要注意，编译器不适合接受您自己提供的代码，因为它是未定义的行为，编译器可以随意使用。但另一方面，std::allocator实施中存在不一致性。
您已经自己回答了这个问题：它是未定义的行为。编译器不需要提供诊断，操作的结果可以是任何内容。检测到类型不可分配并提供有意义的错误消息（或不是）