Question

Clang版本：X86-64 clang 3.9.1
VC ++版本：x86-64 CL 19 RC

我希望它会编译，因为const char *可以隐含地转换为A而A可以转换为B.有趣的是clang声明const char [5]不能转换为A？注意：我现在理解它不是标准行为，但我仍然想知道VC ++接受此代码的原因，即哪种语言扩展导致它？

clang给出的错误：

no viable conversion from 'const char [5]' to 'B'

clang给出的提示：

note: candidate constructor not viable: no known conversion from 'const char [5]' to 'A' for 1st argument   
note: candidate constructor (the implicit copy constructor) not viable: no known conversion from 'const char [5]' to 'const B &' for 1st argument

#include <string>
#include <vector>

struct A
{
  std::string m_test;
  A(const char* test)
    : m_test(test)
  {

  }
};

struct B
{
  A m_a;
  B( A a )
    : m_a(a)
  {

  }
};

int main()
{
  B test = "test";
}

Answer 1

只允许一个隐式的用户定义转换，请参阅[class.conv] / 4：

最多一个用户定义的转换（构造函数或转换函数）隐式应用于单个值。

所以它似乎是一个Microsoft C ++扩展，实际上，如果你禁用MSVC扩展（/Za），你会得到同样的错误：

error C2440: 'initializing': cannot convert from 'const char [5]' to 'B'

至于原因 - 它看起来像某种“多个隐式转换”扩展，但在文档中没有提到它。甚至还有一个bug submitted，它应该是固定的，但我想这没有用。

为什么VC ++在Clang赢了时编译这段代码

1 个答案: