Question

我从事Java编程已有3年了，我知道如何初始化矩阵，但是我一直对两者之间的差异感到好奇

double[][] matrix = new double[rows][];
for (int i = 0; i < rows; i++) {
    matrix[i] = new double[columns];
    for (int j = 0; j < columns; j++) {
        matrix[i][j] = 0.0d;
    }
}

还有这个

double[][] matrix = new double[rows][columns];
for (int i = 0; i < rows; i++) {
    for (int j = 0; j < columns; j++) {
        matrix[i][j] = 0.0d;
    }
}

它们似乎以相同的方式初始化，但是有人告诉我第一种方法更好，但是我不知道为什么。谢谢您的回答！

Answer 1

我认为不能将一种方法严格归类为另一种方法。您将根据使用情况使用两个。

例如，第一种方法的好处：您可以使matrix的列大小不同。同样，matrix初始化被延迟（未分配内存）。例如：

double[][] matrix = new double[2][]; // memory is not allocated yet
matrix[0] = new double[] {1.0};
matrix[1] = new double[] {1.0, 2.0};

另一方面，当您知道matrix具有固定尺寸（matrix和rows）时，第二种方法允许一步创建和初始化columns：

double[][] matrix = new double[2][2]; // memory is allocated for double 2x2 matrix

Answer 2

当在它们的声明语句之后打印两个数组时，一个原因很明显：

第一个打印[null, null]，第二个打印[[0.0, 0.0, 0.0], [0.0, 0.0, 0.0]]（经rows = 2和columns = 3测试）

第一个仅在内部数组可用时初始化内部数组，而第二个仅使用零（double的默认值）创建并初始化这些内部数组。这种差异本质上与创建对象的时间有关（以及创建对象对内存使用的影响）。对于小型阵列，这种差异可能可以忽略不计。

此外，内部数组的长度不需要相同，因此：

double[][] matrix = new double[rows][columns]强制所有内部数组的长度为columns。
double[][] matrix = new double[rows][]允许您将new double[12]添加到外部数组，因此内部数组可以具有不同的长度。

Answer 3

实际上，两种方法都过分膨胀，因为使用double[]初始化0.0子数组已经隐式完成。因此，您无需明确地执行此操作。

因此，您可以这样编写它，并且仍然具有相同的效果：

double[][] matrix = new double[rows][];
for (int i = 0; i < rows; i++) {
    matrix[i] = new double[columns];
}

或

double[][] matrix = new double[rows][columns];

我更喜欢最后一个，因为这是最简单的。

Java矩阵初始化

3 个答案: