静态初始化与动态初始化

Question

为什么在C ++中，我们更喜欢静态初始化到动态初始化？ 什么是重要的？如果静态初始化是如此高效，那么为什么新的语言如Java，C＃使用动态初始化？

Answer 1

我们没有。我们更喜欢自动初始化 - 即在堆栈上创建对象（与堆相对）。如果我们这样做，他们的生命周期就会为我们管理。这是C ++相对于Java的众多优势之一。至于为什么Java这样工作，你应该问设计师，但我猜它是为了简化垃圾收集（同时引入了很多其他问题）。

Answer 2

任何人甚至注意到C ++的差异的主要原因是静态初始化不能依赖于其他全局变量的内容。因此它不会与初始化命令惨败相冲突。

所以，如果我将要使用全局变量，我可能更喜欢将它们静态初始化，然后以受控顺序填充值，而不是抓住订单的机会不在同一翻译单元中的对象的动态初始化。但实际上，“我们”（意思是我）在C ++中根本不喜欢全局变量，而当我们确实拥有它们时，“我们”更喜欢它们是函数范围的静态而不是全局范围的静态。所以这是一个非常温和的偏好，确实是某种方式被初始化，我们不想首先存在。

Java确实使用了静态初始化的类比：最终的静态整数甚至变成了编译常量。但是由于Java对象总是在堆上，并且具有用户定义的构造函数，因此无法使用类似于C ++的静态初始化的任何东西来初始化对象，这是由运行时在执行任何用户代码之前完成的。当您的语言根本无法使用其中一个选项时，性能不是考虑因素。每当在Java中将静态字段初始化为null时，您可能会说这类似于C ++静态初始化。

Answer 3

一般来说，我们既不喜欢静态也不喜欢动态init。确定哪一个是特定情况的首选取决于您的具体情况。

Answer 4

谁说我们这样做？老实说，这是我第一次听到这样的事情。静态初始化在某些情况下更好，而动态在其他情况下更好。经验法则是：如果你在编译时知道有多大/多少然后使用静态（更容易，更快地输入，不需要使用智能指针/删除，没有内存泄漏）..否则你别无选择，只能使用动态的。