Question

This是一个很好的教程，说明了设计C ++赋值运算符的正确方法。

最后，作者为运营商提供了以下替代实施方案：

1   Foo& operator=(Foo rhs)
2   {
3       swap(rhs);
4       return *this;
5   }

根据swap，行3应为swap(*this, rhs)或swap(rhs, *this)。

问题＆GT;我的理解是否正确？

谢谢

Answer 1

您引用的代码段由以下解释引入：

因为移动指针不会抛出异常，所以我们可以编写一个swap()方法来交换具有无抛出保证的两个Foo对象的内容。然后，我们可以编写整个复制构造函数，如下所示：

因此代码片段中的swap是名为swap的成员函数，而不是本教程前面使用的名为std::swap的独立函数。