匿名函数是实现命令模式的好方法吗？

Question

我对这种模式很陌生......

Answer 1

如果你有lambdas，你根本不需要一半“设计”“模式”。

厂？这只是一个返回新对象的函数。游客？咄！命令？匿名功能。翻译吗？需要字符串或其他功能。战略？这是一个功能！

那只是lambdas，函数和闭包。

The problem is, about 1/3 to 1/2 of them were basically cover-ups for deficiencies in C++ that don't exist in other languages. Although I'm not a huge Perl fan anymore, I have to admit the Perl community caught on to this first (or at least funniest). They pointed out that many of these so-called patterns were actually an implementation of Functional Programming in C++.

所以，是的，您可以使用匿名（或其他名称）函数，您可以使用命令模式。

Answer 2

如果您的命令仅支持一个操作，则可以安全地使用匿名函数。

但是，每个命令都有多个操作并不罕见。例如。用于撤消/重做处理的DoCommand / UndoCommand。或者CanExecuteCommand / ExecuteCommand为命令启用/禁用UI功能。或者类似于GetLocalizedCommandName。在这些情况下我会使用接口（而不是例如匿名函数的元组）。

Answer 3

我会说不，基于一个函数无法真正封装命令的细节，如果它是匿名的，调用者和被调用者如何理解它代表什么？

（如果一个人想要迂腐，那么Copmmand模式的GoF描述专门描述了使用一个对象进行封闭，预先设置了一个基于函数的实现，虽然那将是挑剔）。