Question

我有一些代码可以将可变参数转换为va_list，然后将列表传递给函数，然后调用vsnprintf。这在Windows和OS X上运行良好，但在Linux上却出现了奇怪的结果。

在以下代码示例中：

#include <string.h>
#include <stdio.h>
#include <stdarg.h>
#include <stdlib.h>

char *myPrintfInner(const char *message, va_list params)
{
    va_list *original = &params;
    size_t length = vsnprintf(NULL, 0, message, *original);
    char *final = (char *) malloc((length + 1) * sizeof(char));
    int result = vsnprintf(final, length + 1, message, params);

    printf("vsnprintf result: %d\r\n", result);
    printf("%s\r\n", final);

    return final;
}

char *myPrintf(const char *message, ...)
{
    va_list va_args;
    va_start(va_args, message);

    size_t length = vsnprintf(NULL, 0, message, va_args);
    char *final = (char *) malloc((length + 1) * sizeof(char));
    int result = vsnprintf(final, length + 1, message, va_args);

    printf("vsnprintf result: %d\r\n", result);
    printf("%s\r\n", final);

    va_end(va_args);

    return final;
}

int main(int argc, char **argv)
{
    char *test = myPrintf("This is a %s.", "test");
    char *actual = "This is a test.";
    int result = strcmp(test, actual);

    if (result != 0)
    {
        printf("%d: Test failure!\r\n", result);
    }
    else
    {
        printf("Test succeeded.\r\n");
    }

    return 0;
}

第二个vsnprintf来电的输出为17，strcmp的结果为31;但我不明白为什么vsnprintf会返回17，因为This is a test.是15个字符，添加NULL然后就会得到16个。

我见过的相关主题，但没有涉及这个主题：

使用@Mat的答案（我正在重用va_list对象，这是不允许的），这恰好是我链接到的第一个相关线程。所以我尝试了这个代码：

char *myPrintfInner(const char *message, va_list params)
{
    va_list *original = &params;
    size_t length = vsnprintf(NULL, 0, message, params);
    char *final = (char *) malloc((length + 1) * sizeof(char));
    int result = vsnprintf(final, length + 1, message, *original);

    printf("vsnprintf result: %d\r\n", result);
    printf("%s\r\n", final);

    return final;
}

其中，per the C99 spec（第7.15节中的脚注）应该有效：

允许创建指向va_list的指针并传递该指针到另一个函数，在这种情况下原始函数可以在另一个函数返回后进一步使用原始列表。

但我的编译器（C99模式下的gcc 4.4.5）给出了关于myPrintfInner第一行的错误：

test.c: In function ‘myPrintfInner’: 
test.c:8: warning: initialization from incompatible pointer type

结果二进制产生与第一次产生完全相同的效果。

找到了这个：Is GCC mishandling a pointer to a va_list passed to a function?

建议的解决方法（不保证可行，但在实践中有效）是首先使用arg_copy：

char *myPrintfInner(const char *message, va_list params)
{
    va_list args_copy;
    va_copy(args_copy, params);

    size_t length = vsnprintf(NULL, 0, message, params);
    char *final = (char *) malloc((length + 1) * sizeof(char));
    int result = vsnprintf(final, length + 1, message, args_copy);

    printf("vsnprintf result: %d\r\n", result);
    printf("%s\r\n", final);

    return final;
}

Answer 1

Mat注意到，问题是你正在重用va_list。如果您不想按照他的建议重新构建代码，可以使用C99 va_copy()宏，如下所示：

char *myPrintfInner(const char *message, va_list params)
{
    va_list copy;

    va_copy(copy, params);
    size_t length = vsnprintf(NULL, 0, message, copy);
    va_end(copy);

    char *final = (char *) malloc((length + 1) * sizeof(char));
    int result = vsnprintf(final, length + 1, message, params);

    printf("vsnprintf result: %d\r\n", result);
    printf("%s\r\n", final);

    return final;
}

在不支持C99的编译器上，您可以use __va_copy() instead or define your own va_copy() implementation（这将是不可移植的，但如果您确实需要，您可以始终在头文件中使用编译器/平台嗅探）。但实际上，它已经有13年了 - 现在任何体面的编译器都应该支持C99，至少如果你给它选择正确的选项（GCC的-std=c99）。

Answer 2

问题是（除了丢失的return语句之外）你重新使用va_list参数而不重置它。那不好。

尝试类似：

size_t myPrintfInnerLen(const char *message, va_list params)
{
    return vsnprintf(NULL, 0, message, params);
}

char *myPrintfInner(size_t length, const char *message, va_list params)
{
    char *final = (char *) malloc((length + 1) * sizeof(char));
    int result = vsnprintf(final, length + 1, message, params);

    printf("vsnprintf result: %d\r\n", result);
    printf("%s\r\n", final);

    return final;
}

char *myPrintf(const char *message, ...)
{
    va_list va_args;
    va_start(va_args, message);
    size_t length = myPrintfInnerLen(message, va_args);
    va_end(va_args);
    va_start(va_args, message);
    char *ret = myPrintfInner(length, message, va_args);
    va_end(va_args);
    return ret;
}

（并打开编译器的警告。）

我不认为你指的脚注意味着你的想法。我把它读作：如果直接传递va_list（作为值，而不是指针），你在调用者中唯一能做的就是va_end它。但是如果你把它作为一个指针传递，你可以，如果被调用者没有“消耗”所有va_arg，你可以在调用者中调用va_list。

你可以试试va_copy。类似的东西：

char *myPrintfInner(const char *message, va_list params)
{
    va_list temp;
    va_copy(temp, params);
    size_t length = vsnprintf(NULL, 0, message, temp);
    ...

Linux上的va_list错误行为

2 个答案: