Question

这两个方法调用中哪一个被认为是最pythonic？

some_method(that_has, very_many, aurguments=None, of_different=None, 
            kinds=u'', and_importance=None, spanning=u'multple lines'):

或

method_args = {
   u'first_arg' : that_has,
   u'second_arg' : very_many,
   u'arguments' : None,
   u'of_different' : None,
   u'kinds' : u'',
   u'and_importance' : None,
   u'spanning' : u'multiple lines'
}
some_method(**method_args)

我个人更喜欢第二个，当第一个跨越超过2行时，第一种方式，如果它适合一行，对于两行，我不太确定。

编辑：传递的参数可能不像我的例子那样简短和静态，更可能是很长的名字。

Answer 1

如果它只是一个静态调用，那么上面就是Pythonic。如果你想（有些人实际上这样做）你可以像这样对齐：

some_method(
    that_has,
    very_many,
    arguments=None,
    of_different=None, 
    kinds=u'',
    and_importance=None,
    spanning=u'multple lines'
)

另请注意，您的第二种方式甚至不起作用 - 它只传递关键字参数（对于甚至可能不是关键字的参数）。

Answer 2

无论什么更具可读性。

一旦你为函数的参数达到一定程度的复杂性，实际定义一个封装这些参数的类是值得的：

args = SomeMethodArgs() # custom args class for the some_method func

args.x = 2
args.y = "a string"
args.z = None
args.items = [a, b, c]

some_method(args)

这样做的好处是，您可以在一个地方稍后修改参数数量或签名，且附带效果最小。

Pythonic论证传递

2 个答案: