Question

为什么C ++引用的初始化在没有“adress-of”运算符（＆amp;）的情况下有效？
对于类型为A的引用，类型为A&的Object的赋值是不是错误？
作业不应该使用“＆amp;”操作员在右侧？

int var = 2
int& ref = var  //why can we assign var of type 'int' to ref of type 'int&'?
int& ref = &var //shouldn't it be like that, so that we will assign the ADRESS to the reference?

修改总结一下：

引用是Objects的替代名称。
通过附加'＆amp;'来创建参考类型到引用对象的类型。
引用与每个上下文中的引用对象相同。
他们不会像指针那样存储对象的内存，“adress-of”运算符'＆amp;'的存在在这里误导了。

Answer 1

引用不包含对象的地址，正如您的评论所暗示的那样。那是一个指针。 引用！=指针。

引用是对象的别名，这就是分配类型的原因。

Answer 2

INT＆安培;是一种类型

＆amp; var是一个获取地址的操作。

相同的符号。完全不同的玩具。可能专门设计用于让新手无法访问C ++。

Answer 3

“我知道，编译器将指示实现为指针”

不，他们没有。这是混淆的常见原因。当你这样做时：

int p;
int *r = &p;

您正在创建一个32位指针到内存中，您可以使用它来操作数据。

但是，当你这样做时：

int p;
int& r = p;

您没有使用指向p的指针。有一个对象p，可能驻留在寄存器，堆栈或堆中，这并不重要。声明意味着r也引用同一个对象。它不是指向对象的指针：如果创建指针，则表示您正在创建一个新对象。你是说“r指向p。”但是，使用引用，您说“r 是 p。”没有创建新对象（指针）。出于所有意图和目的，int＆amp; r 是 p，因为任何使用引用（不指向）p。

让我这样说吧：

就像是说这个人，戴夫。他住在（制作地址）

这指向戴夫。

然后他有一个绰号，OrgnlDave。

OrgnlDave没有指向Dave，它是 Dave，这只是另一种说法。只有一个戴夫。说“喜欢OrgnlDave”等于说“嗨戴夫”，这与发送戴夫一封信不同。

在伪代码中，

person Dave;
address(Dave, made-up-address) pointer;
person& OrgnlDave means Dave; // and we indicate that by using the &

Hi(pointer);   // Sends Dave a cordial letter
Hi(Dave);      // Says hi to Dave
Hi(OrgnlDave); // Says hi to Dave

初始化C ++参考 - 为什么不使用address-of运算符？

3 个答案: