Question

想象一下以下场景：

class ABC
{ 
  public: 
  int abc;
};

ABC& modifyABC(ABC& foo)
{
  foo.abc+=1337;
  return foo;
}

void saveABC(ABC& bar, std::vector<ABC*>& list)
{
  list.push_back(&modifyABC(bar));
}

int main()
{
  ABC foobar;
  std::vector<ABC*> ABCList;
  saveABC(foobar,ABCList);
  return 0;
}

modifyABC（）返回对ABC的引用（内部某种指针也是AFAIK）。 “地址”和“ operator现在返回一个指向引用地址或引用后面的实际对象的指针？

Answer 1

我正在努力解决你问题的最后一句话（“指向参考地址的指针”？）

可以说modifyABC()引用ABC，并返回完全相同的引用。没有对象的副本。

代码的整体效果是foobar的地址附加到ABCList。

Answer 2

“地址”＆amp; operator现在返回一个指向引用地址或引用后面的实际对象的指针？

在C ++中，引用本身没有自己的地址。因此，引用的地址表示引用所引用的对象的地址。

X x; 
X &r = x; //reference
X *p = &r; //same as &x

希望有所帮助。

Answer 3

modifyABC()返回对ABC的引用（内部某种指针也是AFAIK ）

不完全。

指针是需要一些存储的对象（变量），并在该存储中保存另一个对象的内存中的地址。 引用是纯别名 ，就像其他名称一样。从理论上讲，它们根本不需要任何存储空间。

根据C ++ 11标准的第8.3.2 / 4段：

未指明引用是否需要存储（3.7）。

因此，指向引用的指针实际上是指向引用对象的指针，对引用执行的任何操作（除了在初始化时将其绑定到对象的行为）是实际上对引用为别名的对象。

Answer 4

您使用引用执行的任何操作（包括获取其地址）相当于对引用的对象进行操作。在 C ++，一个引用本身是不是一个对象，不一定在内存中占用空间，并且没有地址。

Answer 5

引用和指针是两个不同的概念。您可以将引用视为现有对象的别名。因此，就像别名的别名再次是原始的别名一样，这里的modifyABC（）的返回值也是对原始对象的引用。将指针指向引用始终返回您引用的对象的地址。

指向引用的指针是指向引用的地址还是值？

5 个答案: