在C＃中从线程更新UI的其他方法

Question

我的应用程序在很大程度上依赖线程来处理非常大的数据。在处理完成时，需要更新UI。我知道并尝试使用BackgroundWorker's OnProgressChanged和RunWorkerCompleted方法来更新UI。还使用UI线程的Invoke方法进行更新。在Win XP 32位和64位操作系统上，一切似乎都能正常工作。在Win Vista和Win 7（32位和64位）上，应用程序在使用Invoke方法更新UI时随机挂起。

Invoke的行为是否会在不同的Win OS上发生变化？ 除了Invoke之外，还有哪些其他方法可以从线程更新UI？

由于

Answer 1

不确定出现了什么问题，但您可以随时运行System.Windows.Forms.Timer来定期更新GUI;如果需要，使用一些成员变量在线程之间传递原始数据。这不是最优雅的解决方案，但它可能会让您对悬挂的内容有不同的看法，因为线程更加独立，而不是依赖于后台线程Invoke主线程。

Answer 2

  

Invoke的行为是否会在不同的Win OS上发生变化？

不应该，不。但是，线程问题可能以非常不可预测的方式实现。你可能有一个身份不明的问题。

  

除了Invoke之外，还有什么方法可以从线程更新UI？

使用Invoke或BeginInvoke过度使用，尤其是在尝试向UI线程报告简单的进度信息时。如果您搜索我与该主题相关的一些答案，您将看到我一直在抨击这种方法。并且有充分的理由，因为它们使用这种技术有许多缺点。遗憾的是，BackgroundWorker仅使用此机制通过其ProgressChanged事件更新UI。

另一种方法是让您的工作线程将进度信息发布到共享变量中，并通过计时器定期对其进行UI线程轮询。以下是我通常的谈话要点，以证明这种方法优于编组技术。

• Invoke和BeginInvoke是昂贵的操作。
• UI线程决定更新表单及其控件的时间和频率。
• 它消除了ISynchronizeInvoke强加的UI和工作线程之间的紧密耦合。
• 使用一堆编组操作不会有超出或超出UI消息队列的风险。
• 您可以在工作线程上获得更多吞吐量，因为它不必像Invoke那样等待响应。

Answer 3

您可以尝试使用Disokecher.Priority枚举作为参数的Invoke（）或BeginInvoke（）重载之一。如果您选择“背景”等参数，您应该会看到您的应用程序仍然具有响应性。然后，唯一的问题就是确保您以足够的速度为传入数据提供服务，而不会增加队列。

Answer 4

另一种选择是完全放弃多线程。如果长时间运行的操作可以分解为块，请在GUI线程中执行，并在需要更新GUI时使用Application.DoEvents()。

我曾经不喜欢使用该方法，因为它不仅可以更新GUI，还可以开始响应用户输入，启动计时器等，但最终它的安全性并不比使用后台线程更安全，后者允许GUI随时开始做任何事情。因此，在每次调用Application.DoEvents()之后，您可能需要检查_canceled或其他任何内容。 （我最终决定不喜欢这种方法的存在，因为它消除了线性执行顺序的保证，而不是使用它。）

当然，您会以这种方式失去多核支持，因此如果您尝试同时运行大量后台操作，则会影响性能。