Question

我在C＃中使用多线程有点困难。

我只是激活线程：

        getMultiVarEnabled = true;
        Globals.readThread = new Thread(readMultipleVarForTextBoxes);
        Globals.readThread.IsBackground = true;
        Globals.readThread.Start();

内线：

        Globals.PIC.recievingMultiple = true;
        while (getMultiVarEnabled)   //  dodaj timeout
        { ... }
        Globals.PIC.recievingMultiple = false;
        Globals.readThread.Abort();

从我使用的主线程中停止线程：

        if (getMultiVarEnabled)
        {
            getMultiVarEnabled = false;     
            while (Globals.PIC.recievingMultiple);  
            Globals.readThread.Join();
            Globals.readThread = null;
        }

问题在于，有时（并非总是）我的程序会在线停止：

           while (Globals.PIC.recievingMultiple);

有人知道是什么导致这种错误发生吗？

祝你好运，克里斯

Answer 1

你应该真的避免Thread.Abort()。如果给出一个线程的方法退出，线程将自动关闭。所以在你的线程中只需删除中止调用并离开方法。如果您需要预先退出该主题并希望通知它，请使用CancellationToken。

此外，如果您想创建一些工作项，那应该由一个线程中的一个线程处理，而不是提供这些（也是不可变的）工作项的不可变列表（例如数组）。然后，线程本身可以创建在工作完成后返回的结果列表。也许你应该看看生产者消费者模式。

使用将从不同线程操纵的共享状态总是导致难以调试的问题。不变性是你的朋友。

仅举例来说，Roslyn编译器内部使用所有不可变对象，immutable collections只是为了消除大多数出现的竞争条件。

Answer 2

由于竞争条件，它很可能失败。我假设recievingMultiple在线程启动之前未初始化，因此默认为false。

所以当你执行以下操作时：

while (Globals.PIC.recievingMultiple);

...有可能是false，因此完全跳过while。

使用AutoResetEvent; ManualResetEvent或至少Interlocked.CompareExchange; Interlocked.Read比纯变量更安全。

产生一个线程只是为了立即阻止它完成某种程度的失败线程的目的。

从其他线程停止线程

2 个答案: