我最近注意到很多高端网站直接在其来源中使用字符，例如：
<q>“Hi there”</q>
而不是：
<q>“Hi there”</q>
哪个是首选？我过去总是使用实体，但直接使用该字符似乎更具可读性，并且在Unicode文档中似乎没问题。
答案 0 :(得分：15)
如果编码是UTF-8，普通字符将正常工作，并且没有理由不使用它们。不支持UTF-8的浏览器在显示现代网页时会遇到很多其他问题，所以不用担心。
因此使用角色更容易，更易读，我更愿意这样做。
它还节省了几个字节，这是好的，尽管使用压缩和缩小可以获得更多的收益。
答案 1 :(得分：2)
我可以看到编码字符的主要优点是它们看起来正确，即使页面被解释为ASCII。
例如，如果您的网页只是原始HTML文件，则某些服务器上的默认设置是将其作为text/html; charset=ISO-8859-1（default in HTTP 1.1）提供。即使您为content-type设置元标记，HTTP标头也具有更高的优先级。
这是否重要取决于错误配置的服务器为页面提供服务的可能性。
答案 2 :(得分：1)
直接使用字符。它们更容易在源代码中阅读（这很重要，因为人们必须编辑它们！）并且需要更少的带宽。
答案 3 :(得分：1)
在理论和实践中，HTML5和HTML 4中给出的示例绝对是错误的。例如，HTML5 discussions of q markup说：
“引用元素内容的引号标点符号（如引号）不得出现在q元素之前，之后或之内;它们将由用户代理插入到渲染中。“
也就是说，使用'q'标记或标点符号，而不是两者。后者在所有实际账户上都更好。
关于字符与实体引用的问题，前者是可读性的首选，但是您需要知道如何正确地将数据保存为UTF-8和declare the encoding。这不是火箭科学，通常更好。但是如果你的创作环境是UTF-8的敌意，你不必为使用实体引用而感到羞耻。
答案 4 :(得分：0)
最好直接使用字符。它们使：易于阅读的代码。
google的HTML样式指南的倡导者。可以在以下位置找到该指南： Google HTML/CSS Style guide