Question

我正在迈出具有Java背景的C ++的第一步。我需要清除C ++中++运算符的一些特性。请考虑以下程序：

#include <iostream>
using namespace std;
void __print(int x, int *px) {
 cout << "(x, *px) = (" << x << ", " << *px << ")" << endl;
}

int main() {
 int x = 99;
 int *px = &x;
 __print(x, px);
 x++; __print(x, px);
 x = x + 1; __print(x, px);
 *px = *px + 1; __print(x, px);
 *px++; __print(x, px);
 return 0;
}

令我惊讶的是，该程序打印出来：

(x, *px) = (99, 99)
(x, *px) = (100, 100)
(x, *px) = (101, 101)
(x, *px) = (102, 102)
(x, *px) = (102, 134514848)

似乎* px = * px + 1对* px的影响与x上的影响不同。但这些东西不一样吗？不是* px == x？

Answer 1

*运算符在++之后运行，因此它返回错误地址的值。在c ++中，运算符优先级很重要。看看这个：

http://en.cppreference.com/w/cpp/language/operator_precedence

Answer 2

问题在于运营商优先级。试试(*px)++;

Answer 3

执行*px++时，实际上会在地址中添加1，然后获取值。你很可能意味着(*px)++。

Answer 4

* px + 1获取px指向的值并将其加1

* px ++首先递增地址，然后取值px指向

Answer 5

这是一个优先问题：

*px = *px +1读为(*px) = (*px) + 1，而且由于px =＆amp; x，它就像x=x+1。

*px++读取为*(px++)，因此您实际上将指针向前移动并获取内存所占的值作为相对于x变量的下一个位置（很可能是垃圾）。

Answer 6

++的优先级超过*。因此（px ++）被计算出来。现在*（px ++）是一个浪费的陈述。您既不分配也不从该位置读取值。此外（px ++）具有可能尚未初始化的位置的地址。所以你得到了垃圾值。

Answer 7

哇，很多人不知道C ++运算符是如何工作的。：）

每个人都指出这是优先顺序的问题是正确的，但问题究竟是什么，似乎是在躲避所有人。

* P ++;作为一个声明完全是一件事。它递增指针。在评估它并取消引用其原始值之后（在这种情况下会被忽略）。

int  a[ 2 ] = { 10, 20 };
int* b = &a[ 0 ];
int  c = *b++;

在上面的例子中，c等于10，b将指向（20）的第二个元素。因为指针b将在增量之前进行评估。

C ++ operator ++和指针

7 个答案: