Question

假设我正在像20/30对象一样循环，或者在我处理较小数字的任何其他情况下，使用short而不是int是一个好习惯吗？

我的意思是为什么这不常见：

for(short i=0; i<x; i++)
    Method(array[i]);

是因为性能提升太低了吗？

由于

Answer 1

“使用short而不是int是一个好习惯吗？”

首先，这是一种微观优化，无法达到预期效果：提高速度或效率。

第二：不，不是，CLR内部仍然使用32位整数（Int32）来执行迭代。基本上，它在JIT编译期间将short转换为Int32以用于计算目的。

第三：数组索引是Int32，当用作数组索引器时，迭代short变量自动转换为int32。

如果我们采用下一个代码：

    var array = new object[32];
    var x = array.Length;
    for (short i = 0; i < x; i++)
        Method(array[i]);

并且反汇编它，您可以清楚地看到00000089 inc eax在机器级别，32位寄存器用于迭代变量（eax），接下来被截断为16位0000008a movsx eax,ax所以有使用short32反对使用int32没有任何好处，实际上由于需要执行额外的指令可能会有轻微的性能损失。

00000042  nop 
            var array = new object[32];
00000043  mov         ecx,64B41812h 
00000048  mov         edx,20h 
0000004d  call        FFBC01A4 
00000052  mov         dword ptr [ebp-50h],eax 
00000055  mov         eax,dword ptr [ebp-50h] 
00000058  mov         dword ptr [ebp-40h],eax 
            var x = array.Length;
0000005b  mov         eax,dword ptr [ebp-40h] 
0000005e  mov         eax,dword ptr [eax+4] 
00000061  mov         dword ptr [ebp-44h],eax 
            for (short i = 0; i < x; i++)
00000064  xor         edx,edx 
00000066  mov         dword ptr [ebp-48h],edx 
00000069  nop 
0000006a  jmp         00000090 
                Method(array[i]);
0000006c  mov         eax,dword ptr [ebp-48h] 
0000006f  mov         edx,dword ptr [ebp-40h] 
00000072  cmp         eax,dword ptr [edx+4] 
00000075  jb          0000007C 
00000077  call        657A28F6 
0000007c  mov         ecx,dword ptr [edx+eax*4+0Ch] 
00000080  call        FFD9A708 
00000085  nop 
            for (short i = 0; i < x; i++)
00000086  mov         eax,dword ptr [ebp-48h] 
00000089  inc         eax 
0000008a  movsx       eax,ax 
0000008d  mov         dword ptr [ebp-48h],eax 
00000090  mov         eax,dword ptr [ebp-48h] 
00000093  cmp         eax,dword ptr [ebp-44h] 
00000096  setl        al 
00000099  movzx       eax,al 
0000009c  mov         dword ptr [ebp-4Ch],eax 
0000009f  cmp         dword ptr [ebp-4Ch],0 
000000a3  jne         0000006C

Answer 2

是的，性能差异可以忽略不计。但是，对于int来说，short使用16位而不是32位，因此可以想象如果处理足够小的数字，可能需要使用short。

Answer 3

通常，使用与处理器的字大小匹配的数字比不匹配的数字快。另一方面，short使用的内存空间少于int。如果你的内存空间有限，可以选择使用short;但我个人在撰写c＃应用程序时从未遇到过这样的事情。

Answer 4

int使用32位内存，short使用16位，byte使用8位。如果您只是在循环使用20/30个对象并且您担心内存使用情况，请改用byte。

今天的机器很少需要满足这个级别的内存使用量，尽管你可能会认为在任何地方使用int只是懒惰。就个人而言，我尝试始终使用使用最少内存的相关类型。

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/5bdb6693(v=vs.100).aspx

什么时候用短？

4 个答案: