我知道你不能有一个OpenMP循环的break语句,但我想知道是否有任何解决方法,同时仍然受益于并行性。基本上我有'for'循环,循环遍历大向量的元素,寻找满足某个条件的一个元素。但是只有一个元素可以满足条件,所以一旦发现我们可以突破循环,提前谢谢
for(int i = 0; i <= 100000; ++i)
{
if(element[i] ...)
{
....
break;
}
}
答案 0 :(得分:19)
请参阅此代码段:
volatile bool flag=false;
#pragma omp parallel for shared(flag)
for(int i=0; i<=100000; ++i)
{
if(flag) continue;
if(element[i] ...)
{
...
flag=true;
}
}
这种情况更适合pthread。
答案 1 :(得分:7)
您可以尝试使用while循环手动执行openmp for循环:
const int N = 100000;
std::atomic<bool> go(true);
uint give = 0;
#pragma omp parallel
{
uint i, stop;
#pragma omp critical
{
i = give;
give += N/omp_get_num_threads();
stop = give;
if(omp_get_thread_num() == omp_get_num_threads()-1)
stop = N;
}
while(i < stop && go)
{
...
if(element[i]...)
{
go = false;
}
i++;
}
}
这种方式你必须在每个周期测试“go”,但这不应该那么重要。更重要的是,这将对应于循环的“静态”omp,这仅在您可以预期所有迭代花费相似的时间量时才有用。否则,3个线程可能已经完成,而其中一个仍然有一半...
答案 2 :(得分:2)
我可能会做(从yyfn复制一下)
volatile bool flag=false;
for(int j=0; j<=100 && !flag; ++j) {
int base = 1000*j;
#pragma omp parallel for shared(flag)
for(int i = 0; i <= 1000; ++i)
{
if(flag) continue;
if(element[i+base] ...)
{
....
flag=true;
}
}
}
答案 3 :(得分:0)
bool foundCondition = false;
#pragma omp parallel for
for(int i = 0; i <= 100000; i++)
{
// We can't break out of a parallel for loop, so this is the next best thing.
if (foundCondition == false && satisfiesComplicatedCondition(element[i]))
{
// This is definitely needed if more than one element could satisfy the
// condition and you are looking for the first one. Probably still a
// good idea even if there can only be one.
#pragma omp critical
{
// do something, store element[i], or whatever you need to do here
....
foundCondition = true;
}
}
}
答案 4 :(得分:0)
以下是接受答案的简单版本。
int ielement = -1;
#pragma omp parallel
{
int i = omp_get_thread_num()*n/omp_get_num_threads();
int stop = (omp_get_thread_num()+1)*n/omp_get_num_threads();
for(;i <stop && ielement<0; ++i){
if(element[i]) {
ielement = i;
}
}
}