Question

以下基本的LINQ to SQL语句不会导致orderby工作。正如您在T-SQL中看到的那样，没有orderby。你知道为什么吗？

LINQ to SQL：

      var results = (from stats in db.t_harvest_statistics
                       orderby stats.unit_number
                       select stats.unit_number).Distinct().ToList();

以下TSQL结果

SELECT 
[Distinct1].[unit_number] AS [unit_number]
FROM ( SELECT DISTINCT 
[Extent1].[unit_number] AS [unit_number]
FROM [dbo].[t_harvest_statistics] AS [Extent1]
     )  AS [Distinct1]

Answer 1

这是ORDER BY与DISTINCT相关的SQL和关系代数的限制。

ORDER BY必须在SQL中“进一步”（在“顶层”），因为它是视图操作。虽然一个可以编写具有ORDER BY“进一步”的SQL，但与RA操作相关，它通常会导致未定义的行为（有时会起作用）。从这个角度来看，Linq2Sql 可以自由地忽略 ORDER BY是有意义的，虽然也许一个例外会更好......反正它会不那么微妙;-)（实际上，同样的问题也存在于任何 Linq提供程序，它不提供“更严格”的Distinct定义。）

删除Distinct()，Linq2Sql应该再次按预期生成ORDER BY。解决方案只是切换操作顺序，以便ORDER BY再次处于“顶级”。

文章Use of Distinct and OrderBy in LINQ涵盖了这一点：

这种行为可能看起来很奇怪。 问题是Distinct运算符没有授予它将保持原始值的顺序。应用于LINQ to SQL，这意味着在queryA等查询的情况下可以忽略排序约束

解决方案非常简单：将OrderBy运算符放在Distinct运算符后面，如下面的queryB定义：

var queryB = (from o in db.Orders select o.Employee.LastName) .Distinct().OrderBy( n => n );

快乐的编码。

Answer 2

我在从事务表中排序年份时遇到了同样的问题。

试试这个

 var results = (from stats in db.t_harvest_statistics
                       select stats.unit_number).Distinct().OrderBy(x =(Int16)x.unit_number).ToList();

获取明确的值后使用orderby方法

使用DISTINCT时，LINQ to SQL不生成ORDER BY？

2 个答案: