当我们在java中的任何一个基本类型上使用MIN_VALUE函数时，它为我们提供了该类型的最小值。 但 在float和double的情况下，它返回最小正值虽然float和double也可以有负值。
答案 0 :(得分：29)
MIN_VALUE告诉你浮点数的精确程度，但不能表示它可以表示的数学最小值。他们应该把它命名为更好......
MAX_VALUE的负数是浮点数的最小值（同样是双数）。
您可以假设这与数字如何用二进制表示的原因有关：
Java float和double使用符号位表示负值/正值，而不是两个整数的补码表示。这意味着它的正负值具有相同的幅度，即。 - （最大正值）=负最大值因此，您不需要为浮点数定义实际的数学最小常量，因为您可以使用正的最大常量来确定负限值。对于整数，由于它们以二进制表示的方式，您需要2个不同的常量来定义最大值/最小值，即-max！= min。
了解更多信息http://people.uncw.edu/tompkinsj/133/numbers/Reals.htm
答案 1 :(得分：14)
MIN_VALUE应该命名为EPSILON，它是浮点数可以表示的最小正值。
因为float使用符号幅度编码，所以float可以表示的最低值为-MAX_VALUE。
答案 2 :(得分：3)
java中float的最小值为正？为什么？
为什么他们选择命名这样的常数是无法回答的（由我们），因为决策时，SO上没有人在场。
此外，知道问题的答案并没有帮助，因为Float.MIN_VALUE和Double.MIN_VALUE的值不会改变，无论它们有多么“错误”。 （它会破坏使用这些常量的任何现有代码，而Java设计者只有在没有其他可行替代方案时才会这样做。单独留下它显然是一种可行的选择。）
我想，答案（即决定的真正原因）可能与开发全新编程语言的人有关。然而，无论如何，他们将不得不自己决定。 FWIW，我不会这样设计，但那不相关。
答案 3 :(得分：2)
可能的解释可能是Java只使用了与C ++相同的命名约定，后者又从C继承了名称。
Java受到C ++的影响，C ++共享同样令人困惑的命名模式。在C ++中，Float.MIN_VALUE的类比是std::numeric_limits<T>::min()，其定义为：
最小有限值。 对于具有非规范化的浮点类型（可变指数位数）：最小正标准化值。
在C ++中，这是模板代码中潜在的错误来源，所以后来在C ++ 11中，他们添加了std::numeric_limits<T>::lowest()，其定义为：
最小有限值。 （自C ++ 11以来） 对于整数类型：与min（）相同。 对于浮点类型：依赖于实现;通常，max（）的负数。
但是C ++并不是第一语言。这一切都回到C，它定义了FLT_MIN最小浮点值。
那么，为什么C选择不一致地定义浮点数和整数的最小值？
不确定，但它可能与对称有关（见this answer）。对于花车，您可以使用-FLT_MAX（或-Float.MAX_VALUE）。对于整数，否定最大值是不可移植的。事实上，在所有现代架构中都存在错误（-INT_MAX == INT_MIN + 1应该保留）。