Question

请考虑以下相关问题：Deep cloning objects

这真的是克隆对象的最佳方法吗？化（serialize /反序列化）。序列化对我来说似乎有点贵。

我的想法是创建第二个构造函数并只分配所有变量。这种方法会更快吗？

class Test
{

public Test(Test clone)
{
// clone ....
}
}

Answer 1

这取决于你想要克隆什么以及为什么。如果浅克隆是好的，那么：

private static T CloneShallow<T>(T i) {
    return
        (T)i.GetType()
            .GetMethod(
                "MemberwiseClone",
                BindingFlags.Instance | BindingFlags.NonPublic
            ).Invoke(i, null);
}

这是克隆任何类型简单记录的最快方法。

如果您需要完整副本，但这不是时间关键，那么：

private static T CloneFull<T>(T i) {
    if (Object.ReferenceEquals(i, null)) return default(T);
    var x = new XmlSerializer(i.GetType());
    using (var m = new MemoryStream()) {
        x.Serialize(m, i);
        m.Seek(0, SeekOrigin.Begin);
        return (T)x.Deserialize(m);
    }
}

第二个比第一个慢约70倍。

如果您需要完整副本并且速度很重要，请考虑使用protobuf-net作为序列化程序。

有许多答案涉及修改你想要克隆的对象，但通常你只需要克隆一个简单的记录，而你不想在它上面实现任何东西。

如果你想知道CloneFull（）的速度有多慢 - 在我的电脑（i5 661 @ 3.33GHz）上有非常简单的记录，它需要360个刻度，这会产生36ns。在大多数情况下，这是足够快的：）

Answer 2

关键词位于accepted answer

好处是，当对象过于复杂时，您不必担心克隆所有内容。

序列化方法适用于任何复杂的任何对象。虽然对于更小，更简单的对象来说可能是过度杀伤，但它是一种可扩展的解决方案。

如果您知道您的对象不会改变，并且您只想克隆简单对象，那么您的方法是完全可以接受的。虽然实现ICloneable接口是首选解决方案。

Answer 3

您所引用的问题涉及泛型克隆，它适用于支持序列化的任何内容。如果只想为特定的对象进行克隆，只需实现ICloneable。

class Test : ICloneable {
    public object Clone() {
        // clone ....
    }
}

Answer 4

序列化仅对于存储要在以后/其他地方检索的对象的表示特别有用。如果您希望对象能够克隆，则应该实现ICloneable接口。

Answer 5

ICloneable

引用：

支持克隆，它创建一个具有与现有实例相同值的类的新实例。 ICloneable接口包含一个成员Clone，用于支持ClientwiseClone提供的克隆。有关克隆，深拷贝和浅拷贝以及示例的详细信息，请参阅Object.MemberwiseClone方法。

Answer 6

如果您正在谈论使用自定义类，最好的方法是实现ICloneable。通过这种方式，您的课程可以提供克隆自身的标准化方法。

有时候使用“复制构造函数”可能会更好，但通常只有在您看到它很简单的情况下，ICloneable才能充分满足您的需求。

c＃中的对象克隆

6 个答案: