我对在C ++中返回const引用感到困惑。所以我在下面编写代码块并在gnu c ++和visual studio上进行测试。并找到不同的答案。任何人都可以使用C ++中的返回const引用来说明好处,并且原因会导致不同编译器的行为不同。
#include <iostream>
using namespace std;
class A
{
public:
A(int num1, int num2):m_num1(num1), m_num2(num2)
{
cout<<"A::A"<<endl;
}
const A& operator * (const A & rhs) const
{
return A(this->m_num1 * rhs.m_num1, this->m_num2*rhs.m_num1);
}
A(const A& rhs)
{
this->m_num1 = rhs.m_num1;
this->m_num2 = rhs.m_num2;
cout<<"A::A(A&)"<<endl;
}
const A& operator = (const A& rhs)
{
cout<<"A::Operator="<<endl;
return *this;
}
void Display();
private:
int m_num1;
int m_num2;
};
void A::Display()
{
cout<<"num1:"<<m_num1<<" num2:"<<m_num2<<endl;
}
int main()
{
A a1(2,3), a2(3,4);
A a3 = a1 * a2;
a3.Display();
return 0;
}
在Gnu C ++上,它确实报告了正确的答案。但是在视觉研究编译器上失败了。
答案 0 :(得分:8)
这将返回对局部变量的引用,这是不允许的:
const A& operator * (const A & rhs) const
{
return A(this->m_num1 * rhs.m_num1, this->m_num2*rhs.m_num1);
}
您有悬挂引用和未定义的行为。
相关强>
答案 1 :(得分:1)
const A& operator * (const A & rhs) const
{
return A(this->m_num1 * rhs.m_num1, this->m_num2*rhs.m_num1);
}
这里很糟糕。
你正在返回一个悬空参考,如果它有效,那就是巧合。
您正在返回已被销毁的堆栈框架中存在的内容。 只需按值返回即可修复它。
答案 2 :(得分:1)
const A& operator * (const A & rhs) const
{
return A(this->m_num1 * rhs.m_num1, this->m_num2*rhs.m_num1);
}
此函数返回对局部变量的引用。从此函数operator*
返回时,局部变量将被销毁。所以这很危险。
您可以返回A
,但不能返回A&
。返回A
时,函数会复制临时A
以便返回。