Question

我的班级中有一个STL字符串成员变量，

class A {
public:
   const char* getData1() const { return data.c_str());
   const string& getData2() const { return _data; }
private:
   string _data;
};

getData1()与getData2()，哪一个更好？

Answer 1

返回字符串引用的那个是两个选择中较好的一个。如果在内部更改字符串，则先前返回的字符串引用仍然有效，但const char *可能不会有效。

比这些选择中的任何一个都更好，只能按价值返回。

std::string getData3() const { return data_; }

另外，我建议不要在变量前面添加下划线，并删除using namespace std;语句。

Answer 2

两者都有点危险，因为你的对象可能超出范围，或者它的内存可能被释放。但是你仍然会有一个指针或对其中一个成员的引用。

如果你真的想这样做，那只取决于你是否想要访问字符串方法。此外c_str()的{{1}}可能是将释放给你的记忆。

如果const char*不是那么大，可能只返回_data，而不是string。

Answer 3

通常我更喜欢getData2()。 const char*方法返回的c_str()只能在不调用data的非const方法时使用。之后，const char*的内容未定义。通过返回const char*，您正在掩盖此问题。如果该类的用户需要使用C风格的字符串，他可以在返回的c_str()上自己调用const string&。

这里我们还假设getData2()的用户合理地假设只要类A的对象尚未被销毁，返回的引用才可用于他。

Answer 4

返回const string&会更好。如果您需要const char*，则可以致电getData2().c_str()，这与getData1()实际上完全相同。

记住std::string比const char*字符串更好，因为它们存储长度，而不是空终止。这意味着如果要获取该字符串的长度，strlen(getData1())是O（n）操作，但getData2().length()是O（1）操作。

stl字符串返回const引用与const char *

4 个答案: