HL7 V3和CDA有什么区别？

Question

HL7 V3和CDA有什么区别，到现在为止我还没有得到确切的答案 请帮帮我

感谢。

Answer 1

HLv2.x是消息传递协议，主要基于ascii / text，并且还支持xml。问题是HL7v2.x的自定义界限约为20％。这就是为什么有些时候HL7也被称为开放标准。

为了取消自定义，获得一致性并启用即插即用消息，RIM - Reference Information Model已创建。这为HL7消息传递标准提供了面向对象的方法。

基于RIM，开发了CDA Clinical Document Architecture。如果您说使用v3或CDA，则表示 相同 。 v3消息完全基于XML，与v2.7不同，不允许自定义区域。

更新：此question here还会添加有关v3和CDA使用的架构的更多信息。

主要差异

HL7 V2

1. 不是“即插即用” - 它提供了80％的界面和一个框架，用于在逐个接口的基础上协商剩余的20％
2. 历史上以临时方式建造，因为当时没有其他标准
3. 通常提供2.X版本之间的兼容性
4. 基于消息传递的标准，基于管道和帽子编码
5. 当人们说“HL7”
时，V2是大多数人想到的

HL7 V3

1. 接近“即插即用” - 少了一个“谈判框架”
2. 十年来努力了几十年，反映了“最好和最聪明”的想法 不向后兼容V2
3. 基于参考信息模型（RIM）的基于模型的标准提供了整个标准的一致性
4. XML格式的消息传递。
5. 当人们说“HL7 V3”
时，大多数人都会想到临床文档架构（CDA）

实施例

<强> V3

<author>
<time value="200202150730"/>
<modeCode code="WRITTEN"/>
<signatureCode code="S"/>
<assignedEntity>
<id root="2.16.840.1.113883.19.1122.3" extension="444-444-4444"/>
  <assignedPerson>
     <name>
        <given>Harold</given>
        <given>H</given>
        <family>Hippocrates</family>
        <suffix qualifier="AC">MD</suffix>
     </name>
  </assignedPerson>
</assignedEntity>

v3正在不断发展中。即使在今天，大多数医疗保健应用仍然继续使用v2.x。

Answer 2

CDA是HL7个文档，而HL7 V.x是消息。简而言之，CDA旨在提供人类可读性和机器处理，而消息仅针对机器处理。

Here's a good link which describes both paradigms.

CDA是自包含和静态的，而HL7消息描述了对象的动态操作（A08，例如更新访问的详细信息或A05预先录取病人。）

HL7 V.x消息纯粹是事件驱动的，而内容（例如OBX-5字段）可能包含静态值。例如，我们使用ORU消息将x射线结果嵌入为二进制流。

Answer 3

我认为你需要对HL7更具体一些。你的意思是HL7 V2或HL7 V3。

CDA是使用HL7V3（及其基础参考信息模型）创建的特定模型，用于表示临床文档。所以实际上CDA是HL7v3，因为它是使用HL7V3创建的模型的实例。

根据我对CDA的了解和HL7V3的广泛使用，CDA是迄今为止HL7V3最成功和最广泛的应用。

Answer 4

CDA是HL7 v3的规范。 V3分为域，CDA就像临床文档的一个特定域。 v3的参考信息模型（RIM）是所有基于v3的标准的通用模型，CDA只是这些标准之一。

Answer 5

CDA和HL7 v 3.x是同义词。