Question

我们说我有一个文本框或任何其他形式的输入，要求提供社会安全号码。我想要注意的是，SSN是一个纯粹的例子，我现在只是想到了。此输入最初将自动存储为字符串。

string s = Console.ReadLine();

让我们说我想要一个验证SSN的方法，它可能会在我的代码中用于各种各样的地方。哎呀，我甚至可能在一个尚未由用户输入确定的变量上调用该方法。

这可以接受吗？

public bool IsValidSSN(Object SSN)
{
int mySSN;
    if(Int.Parse(SSN == false)
    {
    mySSN = Convert.toInt32(SSN);
    }
...
}

或者你坚持我要求特定的数据类型，例如

public bool IsValidSSN(int SSN)
{
...
}

因此我需要在输入方法之前将输入转换为正确的数据类型。

BTW：我不是在问如何正确使用IsValidSSN代码:)我只是想举例说明我的意思：我可以接受Object数据类型作为参数，还是应该尽量避免使用它？

Answer 1

如果你必须接受一个对象，我至少会有一个带有强类型参数的方法的重载。然后让对象变体加入到这些方法中。

public bool IsValidSSN(object ssn) {
  ...
  IsValidSSN(Convert.ToInt32(ssn));
  ...
}

public bool IsValidSSN(int ssn) {
  ...
}

Answer 2

完全取决于您的设计以及您希望进行验证的位置。它从根本上取决于您的整体架构和类层次结构。无论如何都这样做并没有错;请确保它符合您的建筑设计。

Answer 3

在这种情况下，我认为接受对象没有任何价值。想一想您希望该功能如何工作。（显然你没有，因为你发布的代码不起作用）。我想你正在计划这样的事情：

if (SSN is string)
    SSN = Convert.toInt32(SSN);
else if (SSN is TextBox)
    SSN = Convert.toInt32(SSN.Value);
else /* etc */

这比那更好：

 bool isValidSSN(int SSN) { /* real valuation code */ }
 bool IsValidSSN(String SSN)  { return isValidSSN(Convert.toInt32(SSN)); }
 bool IsValidSSN(TextBox SSN)  { return isValidSSN(Convert.toInt32(SSN.Value)); }

重载方法更简单，更快，因为它们更多地决定了从运行时到编译时的操作。

Answer 4

在上面的示例中，创建类型化的IsValidSSN要容易得多。通常我发现打字可以减少错误和灵活性。

在最高灵活性的情况下，然后使用Object可能是最佳选择，但期望在日志中面对一些强制冲突异常。

对于所有其他情况，请严格键入，或者在python中编写。

Answer 5

就个人而言，我会建立SSN课程并能够询问SSN是否有效。在业务逻辑中使用代表主体的类非常重要。例如，您可以使用需要更多验证的内容，例如信用卡类。如果你可以避开它并处理业务逻辑中的主要内容，那么处理对象并不是最好的，因为原语也很糟糕（你的架构使SSN1 + SSN2 = SSN3完全有效，即使在业务逻辑中，它也是无稽之谈）。

Answer 6

在这种情况下，我会说这是不可接受的。如果输入有破折号或其他分隔符（例如：### - ## - ####），该怎么办？您显然无法将该值解析为整数，但该值仍然有效。如何使用正则表达式来确保值是您所期望的。

在使用“Object”类型作为参数方面，这在许多情况下完全有效。实际上，它在整个.NET Framework中使用（查看事件委托）：

public void Control_MouseOver(object sender, MouseEventArgs e){}

这将是一个简单的Boxing / Unboxing案例，这是在.NET 2.0之前对变量执行“Generic”操作的唯一方法。

您也可以使用泛型来解决此问题，而无需进行强制转换。如果您创建一个实现类似INumeric的接口（我不知道那是否是实际接口）或IComparable，您应该能够以更优雅的方式执行操作：

public bool IsValidSNN（INumeric SSN）{}

是否接受Object作为参数？

6 个答案: