Question

我正在写一个彗星应用程序，我的一些演员有其他演员的引用，例如用户A有演员B，它有一个变量存储演员C，与用户D相关联。

A的一些用户操作应该导致他们的演员B向演员C发送消息。

这些事情由用户A触发。

我的问题是，是否可以在actor B上调用常规方法，这会导致它向C发送消息，或者我应该将消息发送给它接收的A，然后将消息发送给B. / p>

把它放在代码中，这样的事情还可以：

//in some snippet:
val actorB: ActorB = session.map(.findCometActor(...))
"#some-button" #> SHtml.ajaxInvoke(() => actorB.sendIt(777)) //is this ok?

//the actors:
case class MyMessage(someInt: Int, someString: String)
class ActorB extends CometActor {
  private var someString = ""
  private var otherActor: Box[CometActor] = Empty

  def sendIt(someInt: Int) = otherActor ! MyMessage(someInt, someString)
}
class ActorC extends CometActor {
  def lowPriority = {
    case MyMessage(num, str) => println(num + str)
  }
}

或者片段代码是否应该向演员B发送消息，演员B然后会向演员C发送消息而不是直接呼叫actorB.sendIt(777)？

编辑：只是为了确认，这样做没有任何技术问题，它更多的是关于样式，并希望更容易使代码更正。是吗？

Answer 1

actor模型最关键的特性之一是，每个传入消息的处理都会更新actor atomically 。如果你直接调用一个方法，这个原子性就会被打破，你将面临很大的复杂问题，比如自己处理协调或使用显式锁。

Answer 2

不要直接调用它 - 即使它看起来不错，这实际上并不是这样。如果你要访问someString，你应该用锁来保护它，但事实并非如此。

通常，Actors使用Actor范例。它保留在使代码易于推理的范例中......这并不容易推理，并且随着它变得越来越复杂，它将变得更糟。向B发送消息，告诉B向C发送消息，如您所示。

使用Actors时，将常规方法调用与消息混合使用？

2 个答案: