哪里可以找到类似于Java上的XNA的框架

Question

我现在是C＃/ Java开发人员，我一直在使用C＃.NET在XNA上玩得很开心。
但我想尝试在Java上开发3d，因为它是可移植的，我还没有尝试过OpenGL。

我遇到了一个问题，那里有很多可能性：

• jMonkeyEngine
• Avatrix3D
• Ardor3D
• Java3D - 我实际上没有大量调查，看起来很有趣，但我更希望看到人们实际上先说的是什么。如果这实际上是我一直在寻找的那将是非常棒的。缺点是我认为支撑位非常低。

我主要研究了JME，结果发现它更像是一个引擎，然后是一个框架（通过这个名字发生在我身上，虽然我被告知它不是）。

基本上我想要的是一个专门的 framerwork ：

• 漂亮的自动渲染（参见XNA，可能比他们做的还要多一点）
• 包含矢量数学，他们在JME中使用节点所做的很好
• 最好使用应用程序轻松移植（与XNA不同，最终用户必须安装.NET和XNA）
• 没有必要的实现不一定是通用的：这可能需要一个解释，我的意思是，我讨厌JME的是他们已经有一堆重的物理实现，比如他们的子弹类和simplePhysicsUpdate。他们并不总是按照你的意愿去做，而且实现你自己并不容易。在XNA中，他们将所有主题完全打开。
• 真正的OOP方法。真。在XNA中，我认为它是一个真正的OOP方法，因为你有一个控制器类，它包含所有的 GameComponent 。这也是为个人输入管理等构建自己的库非常容易的原因。物理学也变得更容易处理。

请注意，我很长一段时间没有看过JME，所以我可能会误解它。如果我是，请说出来，并提供一些示例，说明如何实现我要求的东西。

否则请告诉我可能是什么样的想法，也就是说框架而不是引擎。

另外，值得注意的是我已经问了类似的问题here。这就是我如何看待JME。我也在我的待办事项清单上查看Java3D 这个问题不同，因为我专门要求框架而不是引擎。 （对我而言，不同之处在于引擎会尝试让所有内容准备好游戏，而框架只会让实际的引擎更容易制作出适合你的需求的引擎。

编辑：在阅读了2个答案之后，我会调查Java3D，即使它似乎很少得到支持，因为我不想要JME的沉重，如果我是不打算使用它，并考虑破解产品的大块有些不对（我的意思是，如果需要的话，可以这样做，但我更愿意先考虑其他解决方案）。如果这也不起作用，我将研究jogamp和LWJGL，可能从它们构建我自己的框架（看起来像一个有趣的项目）。如果我不构建它，我会坚持使用XNA（虽然我将失去将我的任何创作安装到楼下的linux机器的可能性:(）

Answer 1

有几个想法，但跳过追逐：没有这样的Java框架，你可以停止寻找 - 或者非常失望。

XNA是微软的一项重大投资，其范围和工具都令人惊叹。毫无疑问：XNA是微软XBox战略及其移动战略的一部分。它背后有足够的资源。没有人在Java方面做过类似的投资，因为没有主要的玩家有兴趣推动Java作为游戏平台（这可能会因Android和JavaFX而改变，但我不会屏住呼吸）。

我们在Javaland中所拥有的是许多较小的图书馆，社区和项目。更多的兴奋和想法，不那么成熟。减少工具，更多交叉授粉。我目前最喜欢的是PlayN，它是一个非常酷的跨平台库，可以让你为Android和桌面构建游戏，然后将其编译为Javascript，并在任何现代浏览器上播放，无需任何插件。

至于技术方面，有两个注意事项：

• 我反对称“一个控制器来统治所有人”是一种真正的OO方法（并且可能反对调用任何“真正的OO方法”）;它当然是一个具有良好优势的设计选择，但它有其权衡取舍。除了将它们粘贴到某个中心对象之外，还有其他提供依赖关系的方法。

• JME不是 - AFAIR - 硬连接到任何特定的物理引擎，它是在假设一切都应该可以交换的情况下构建的。它可能以与XNA不同的方式完成，但它很好。

Answer 2

我认为jMonkeyEngine可能是你最好的选择。

它被设计为一个相当功能完备的游戏引擎，但没有什么可以阻止你将它用作框架，只是选择和选择你需要的位。它也是开源的，所以如果你想做一些不同的事情，那么总是可以按你想要的方式破解它： - ）

例如，如果您不喜欢更高级别的jMonkeyEngine场景图功能，您可以使用LWJGL（jME在内部使用它进行渲染）并直接使用OpenGL进行绘制。