Question

到目前为止，我知道两种风格：

/* 1st style */
int foo(int a) {
return a;
}

/* 2nd style */
int foo(a)
int a;
{
return a;
}

（我看到有人在第二种风格中编写代码。我最初感到很惊讶但第二种风格有效（在我测试的gcc下）。这让我好奇，我想问这个问题。）

Answer 1

我不会称这些样式，而是语言变体（或方言）。

^{编码样式是一组可能不遵循的可选约定。例如，某些编码样式请求宏名称都是大写字母（但如果不遵循该规则，则代码将编译）。}

你的“2 ^nd风格”被称为 Kernighan＆amp; Ritchie C 。它是20世纪70年代后期定义的旧C（在Kernighan和Ritchie的着作“ C ”的第一版中;随后的版本符合后来的C标准）。这是一种过时的语言。

目前的编制者通常遵循C99 ISO标准（1999年出版），该标准已被新的C11标准（2011年出版）所取代。

GCC编译器正在接受带有-std=c99程序参数的C99标准。我强烈建议用gcc -Wall -std=c99编译;最近的GCC编译器（即4.6和4.7）正在接受-std=c11 IIRC的新标准 C11 。

不要在旧的Kernighan和Ritchie C方言中编码今天：它已经过时了，编译器越来越少支持。如果你谨慎，恕我直言 C99 是一个很好的标准。并利用它的一些功能（特别是在块内混合声明和语句的能力;将所有声明放在块的开头所需的较旧的 C 方言。）。

^{该标准已经取得了进展，特别是因为它增加了功能并且更加精确了w.r.t.当前的系统和实践（例如多核处理器）}

Answer 2

使用第二种风格时有（至少）两个缺点：

另外，为了更好的可读性，您可以将函数的返回类型放在自己的行中（对于unsigned long int和标题等冗长的返回类型尤其有用：

int 
foo(int a) 
{
    return a;
}

Answer 3

第二个是K＆amp; R C风格的语法，但它现在已经过时了。结帐@Basile Starynkevitch的回答。

Answer 4

第二种样式是旧样式，支持向后兼容。我不知道我头顶的任何其他风格，但你应该使用第一个（更新）风格。当我开始使用C（1994）时，第二种（较旧的）风格已被弃用。