单个触发器插入/更新/删除或多个触发器更好吗？

Question

我要求将插入/更新/删除操作从一个表镜像到另一个表。 例如，必须将tableA上的insert复制到tableB中，更新到tableA中应用的tableA，并将tableA中的delete应用于tableB。 它就是这么简单，除了tableB有一个额外的列用于常量值，因此需要非常简单的触发器。

我不确定编写3个单独的触发器是否更好，或者只有一个触发器执行所有操作。

这适用于3个数据库：Sybase ASE，MSSQL和Oracle，我希望保持类似的解决方案（因此所有数据库都是3个，所有数据库都是1个）。

这只是一个偏好问题，有3个触发器而不是1个，或者这两个解决方案都有实际好处吗？

Answer 1

假设您实际上需要一个触发器并且表B不能简单地定义为表A顶部的视图，或者表B不能仅使用引用A中的行以及常量的外键来定义， A无法重新定义以添加附加列（可能具有常量的默认值），一个触发器至少允许您将所有相关逻辑保留在一个位置，而不是在执行类似添加操作时需要更新多个位置A的新专栏。但我会非常警惕任何涉及两个不同表格的架构，这两个表格在两者中都反映了基本相同的数据。这违反了规范化，它增加了系统的I / O工作量，并使整个系统更加复杂。

Answer 2

在尝试确定表A上的操作时，除了触发器执行本身的效率损失之外，分离触发器没有效率。

IE 3单独的触发器可以不使用验证逻辑来​​确定表A上刚刚发生的事情，因为触发器本身可以在一个气泡中表现，因为它知道它正在触发，这是由于单一动作。

虽然是3合1触发器，但您必须检查虚拟删除和插入表的状态，并在每次触发时派生操作。

如果你不担心导致“行动”的（通常很小的）性能影响，或者甚至不需要在表B中知道刚刚在Aable A上发生的“行动”......那么我认为1完全没问题。