Java：使用新Object时两种方式不同

Question

例如，您想要反转一个字符串，有两种方法：

第一

String a = "StackOverFlow";
a = new StringBuffer(a).reverse().toString();

，第二是：

String a = "StackOverFlow";
StringBuffer b = new StringBuffer(a);
a = b.reverse().toString();

在上面的代码中，我有两个问题：

1）在第一个代码中，java在StringBuffer之前在内存中创建了一个“虚拟对象”reverse并更改为String。

2）在上面的代码中，首先会比第二代更优化，因为它使GC更有效地工作？ （这是我想问的一个主要问题）

Answer 1

两个片段都会创建相同数量的对象。唯一的区别是局部变量的数量。这可能甚至不会改变堆栈上的值等等 - 只是在第二个版本的情况下，其中一个堆栈槽（b）有一个名称。

区分对象和变量非常重要。编写最易读的代码也很重要，而不是尝试微优化。一旦你有了明确的工作代码，你应该测量它是否足够快以满足你的要求。如果不是，您应该对其进行分析，以确定最有效地进行更改的位置，并优化该部分，然后重新测量等。

Answer 2

StringBuffer b不是虚拟对象，是引用;基本上只是一个指针，它位于堆栈中并且内存非常小。因此，不仅性能没有差别（GC与此示例无关），但Java编译器可能会完全删除它（除非它在代码中的其他位置使用）。

Answer 3

1. 第一种方法是为StringBuffer创建一个非常真实的，而不是“虚拟对象”。
2. 除非在代码的最后一行下面有b的其他引用，否则优化程序有足够的信息可以在环境完成b后立即对其进行垃圾收集toString

b没有变量的事实不会使new创建的对象不那么真实。编译器可能也会将两个片段优化为相同的字节码。

Answer 4

回答第一个问题，是的，Java将创建一个StringBuffer对象。它的工作方式与你的想法非常相似。

对于第二个问题，我很确定Java编译器会为您处理这个问题。编译器并非没有错误，但我认为在这样一个简单的例子中它将优化字节代码。

只是提示，Java Strings是不可变的。这意味着他们无法改变。因此，当您为String分配新值时，Java将分割出一块内存，将新的String值放入其中，并将该变量重定向到新的内存空间。之后，垃圾收集器应该来并清除旧字符串。