Question

代码：

public class MyClass {
 private Map<Integer,String> myMap=new HashMap<Integer, String>();
 ...........................


void methodFillMap(){
   myMap.put(.....);

 .....................
}

}

什么是正确的：

 void methodFillMap(){
 myMap.clear();
 myMap.put(.....);

 .....................
 }

或

void methodFillMap(){
myMap=null;
myMap.put(.....);

 .....................

} 或者更好

void methodFillMap(){
  myMap=new HashMap<Integer, String>();
  myMap.put(.....);

  .....................
}

Answer 1

NO。他们不一样。

map = null为地图参考指定null。
map.clear()清除地图内容，但该对象仍然存在且map仍然引用它。

Answer 2

void methodFillMap（）{ MYMAP = NULL; myMap.put（.....）;

只会抛出一个NullPointerException。

要清除地图，您应该使用myMap.clear（）。

顺便说一下，重新映射地图和使用clear之间存在两个区别：

-clear不会调整地图大小。如果HashMap包含n个桶，则在清除之后它仍将包含n个空桶，其性能结果（正或负取决于您对地图的使用情况）

- 如果您使用clear，则不会丢弃该对象，因此如果发生这种情况，它将不会通过下一个GC进行管理，对GC时间产生影响（正面）。

Answer 3

最后一个是最好的一个，如果你不编码一个非常有限的memmory系统那么它是第一个最好的

在第一种情况下，你必须清除hashtabel whitch需要一些计算。
由于你只有一个空引用而不是一个hashmap，所以secound甚至不会工作。
在第三种情况下，您只需丢弃旧的hashmap，让垃圾收集器处理旧的hashmap。

Answer 4

将地图设置为null后，将任何内容放入其中将导致NullPointerException。

Answer 5

不一样，因为map = nul不会使地图条目变得无效。 map = null仅使对地图的引用无效。请参阅下面JDK 7中的明确实现：

    public void clear() {
        modCount++;
        Entry[] tab = table;
        for (int i = 0; i < tab.length; i++)
            tab[i] = null;
        size = 0;
    }

我会使用map.clear（）。

方法map = null和map.clear（）是否相同？

5 个答案: