Question

void destroy()
{
    AList::const_iterator a;
    for(a = AList.begin(); a != AList.end();)
    {
        if(!a->second.BList.empty())
            a->second.BList.clear();//will give error if not mutable
    }
}
typedef std::map<unsigned int,int> bmap;
typedef std::map<unsigned int,someStruct> Alist;
typedef struct someStruct
{
    float x,y,z;
    bmap BList; //needs to be mutable for Blist.clear() above.
    //mutable bmap BList; //<---like this
} someStruct;

在类似但不相同的问题中，我只偶然穿过mutable作为选项。我的问题是我做得对吗，或者这样做是否有任何陷阱？感谢您的帮助。

//error given: (if otherwise not mutable)
// error: passing 'const AList' as 'this' argument of 'void std::map<_Key, _Tp, _Compare, _Alloc>::clear() [with _Key = unsigned int, _Tp = int, _Compare = std::less<unsigned int>, _Alloc = std::allocator<std::pair<const unsigned int, int> >]' discards qualifiers

Answer 1

如果您打算致电iterator，则应使用const_iterator代替clear。 const_iterator适用于仅调用const成员函数的情况。

使用mutable不适合这种情况。仅标记成员变量mutable，如果它们不是对象可见状态的一部分，例如缓存数据。

Answer 2

您是否尝试过，简单iterator？

AList::iterator a;

const_iterator不允许成员进行修改（在正常情况下有些像const一样）。

Answer 3

您提供的代码不正确。 destroy应该是类的const成员，但是您已将其显示为全局函数。自/如果destroy是const方法，clear将不起作用。

映射Map Map.Clear（）错误

3 个答案: