当x是L值（假设为变量）时，则以下标识成立：
x == *（＆amp; x）
这很容易解释，因为＆amp; x是指向x的指针，而应用于＆amp; x的取消引用运算符*当然会返回x。
现在我想知道反过来是否有道理。确切地说，我想知道是否
p ==＆amp;（* p）
当p是非悬空指针时。 这似乎是有道理的，因为* p本身就是一个L值（一个有地址的值），因为我们已经有了指针（=地址）p。所以你只需要知道，这样的指针是唯一的，因为那时＆amp;（* p）没有其他机会成为p。
因此，当两个身份都是真的时，你可以说，在数学上，*和＆amp;是彼此的反函数。
我说错了吗？这个所谓的规则是否有任何可能的例外情况？
答案 0 :(得分：3)
当p是对象指针时，&*p相当于p。 *p的评估不会发生，这由C标准保证。
char *q, *p = NULL;
q = &*p; // equivalent to q = p;
以下是标准的相关段落：
（C99,6.5.3.2p3）“如果操作数是一元*运算符的结果，那么运算符和＆amp;运算符都不会被计算，结果就好像两者都被省略了，除了对它的约束运算符仍然适用，结果不是左值。“
编辑：在@ ldav1s评论之后，我将指针改为对象指针。实际上，如果p的类型为void *，则&*p无效。有关信息，C委员会在缺陷报告＃102中讨论过这个问题：http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/dr_012.html