Question

这个问题相当基础。我对我的cygwin做了一个简单而直接的测试：

 class Example {
    public:
      Example(){ cout<<"dude..."<<endl; }
      ~Example(){ cout<<"see ya"<<endl; }
    public:
      static Example *GetInstance(){
        if(m_instance==NULL){
          m_instance = new Example();
          cout<<"watch out bro"<<endl;
        }
        return m_instance;
      }
    public:
       void exp(){cout<<"greetings"<<endl;}
    private:
       static Example *m_instance;
 };
 int main(){
   Example a;
   return 0;
  }

显然，输出是：

 dude...
 greetings
 see ya

技术上单身和典型的构造函数在c ++编程中几乎是不同的故事，因为singleton将构造函数设置为私有，而典型的方式则相反。在我最近的实习经历中，我注意到大多数编码人员都以这种方式实现API。

我只是想知道当两种类构造方法并行存在时是否是这种情况。

的更新 的

是构造函数＆amp;在一个程序中存在的单例实际上是无意义的，在这个范围内单独的东西会成为无用的代码，如无害的垃圾？

的概要 的这是一个相当无稽之谈的问题...... 更重要的是，多亏了你们所有人的光彩构造函数和单例设计模式是“互斥的”，就脆弱性而言，它与全局变量杀死我们的调试时间是一样的...

Answer 1

通过将Example的构造函数设为public，可以允许类的用户直接创建实例。如果您的设计只需要一个单例实例，则允许用户无意中破坏此要求。如果您将构造函数设为私有，那么调用GetInstance（）将是创建Example对象的唯一方法，从而强制要求只允许创建一个实例。

请注意，静态对象的破坏顺序与创建它们的顺序相反。如果对象相互引用，则会导致问题。这是人们维护代码的陷阱，如果你有多个这样的对象，这很快就会变得无法管理。

许多开发人员认为单身人士与全局变量非常相似：

https://sites.google.com/site/steveyegge2/singleton-considered-stupid

Answer 2

当使用Singleton设计模式时，你总是应该构造构造函数（复制构造函数）和operator = as private，以确保只有给定类的一个实例。否则，Singleton模式就没有多大意义了。

Answer 3

我认为你错过了单身人士的整个概念。 Singleton意味着只有一个实例，但公共构造函数可以构造很多对象。

Answer 4

我认为这个例子已被打破。它允许用户创建多个“单身人士”，然后显然他们不是单身人士。

在单例构造函数中必须是私有的。

Answer 5

将构造函数设为私有不会使类成为Singleton。为此，在调用构造函数之前，必须确保内存中没有其他实例。即使构造函数是私有的，也可以从静态类成员创建任何数量的类实例

Answer 6

Singleton是一种确保创建的类只有一个实例的技术。通过暴露公共构造函数，您显然为多个实例打开了大门，因此您的类可能不会被称为单例。

然而，它仍然有一个静态的GetInstance（）方法，它在某种程度上被期望作为单例接口，并且这使得谁没有编写代码（甚至以后的某个时候甚至是作者）的混淆。

单身和经典构造函数

6 个答案: