Question

我正在玩Visual Studio 11 Beta。

鉴于此代码：

namespace KC.DataAccess.Global
{
    /// <summary>Global methods for SQL access</summary>
    public static class SQL
    {    
        public async static void ExecuteNonQuery(string ConnStr, string Query)
        {
            if (string.IsNullOrEmpty(ConnStr)) throw new ArgumentNullException("ConnStr");
            if (string.IsNullOrEmpty(Query)) throw new ArgumentNullException("Query");
            SqlConnection conn = new SqlConnection(ConnStr);
            SqlCommand cmd = PrepSqlConnection(ref conn, Query);
            Exception exc = null;
            for (int i = 0; i < 3; i++)
                try { await Task.Run(() => cmd.ExecuteNonQuery()); break; }
                catch (Exception ex) { Thread.Sleep(50); exc = ex; }
            if (exc != null) throw new ApplicationException("Command failed after maximum attempts", exc);
            conn.Close();
            conn.Dispose();
         }
    } 
}

由于它是一个异步方法，异常似乎没有冒泡到调用方法。我的测试用例因此失败了：

using Target = KC.DataAccess.Global.SQL;
[TestMethod]
[TestCategory("Unit")]
[ExpectedException(typeof(ArgumentNullException))]
public void ExecuteNonQueryFail1()
{
    Target.ExecuteNonQuery(null, "select 1");
}

在这种情况下，ExecuteNonQuery的验证部分显然抛出异常，我看到它在调试时抛出。

我已将测试方法更改为async，语法为 await Task.Run（（）=＆gt; Target.ExecuteNonQuery（）），但无济于事。

问题：

ExecuteNonQuery是否会抛出异常？
为什么ExecuteNonQueryFail1看不到异常？
如何更改测试方法或方法本身，以正确处理异常并传递测试用例，而不放弃方法的异步性质？

Answer 1

VS11 Beta对返回Task的测试方法提供了一流的支持。

因此，如果您将签名更改为：

public async static Task ExecuteNonQuery(string ConnStr, string Query)

然后你可以测试它：

using Target = KC.DataAccess.Global.SQL;
[TestMethod]
[TestCategory("Unit")]
[ExpectedException(typeof(ArgumentNullException))]
public async Task ExecuteNonQueryFail1()
{
  await Target.ExecuteNonQuery(null, "select 1");
}

（我没有机会亲自尝试这种新的支持，但我已经读过这应该有用了。）

注意：除非必须返回Task，否则应该在async方法中返回void（例如，对于某个事件）处理程序）。 Task是等待的，因此代码更具可重用性。我在my "Async and Await" intro blog post中介绍了这一点。

如果您确实需要出于某种原因测试async void方法，则需要提供自己的SynchronizationContext以捕获任何异常（请参阅Stephen Toub's recent blog post的“异步单元测试”部分）。

我有一些专门处理异步单元测试的博客文章（part 1，part 2）。我为VS2010 + AsyncCTP或VS11-DevPreview编写了一个基本的异步单元测试项目，但我还没有机会用VS11-Beta测试它。如果需要，这将是单元测试async void方法的最简单方法。 [CodePlex | NuGet]

Answer 2

由于您的方法返回void，因此异常无法传播到调用代码。如果将返回类型更改为Task，现在可以观察异常，但必须明确地执行此操作。

我认为修改调用代码的最佳方法就是调用Wait()。如果Task中的代码引发了异常，则Wait()会抛出一个包含原始异常的AggregateException。

如何在异步方法中测试异常

2 个答案: