Question

我有一个简单的问题。我有一个我写数据的流。完成后拨打close()，是否需要在句柄上调用delete或close()执行清理？

例如：

mFileStream = new std::ofstream(LogPath.c_str(), std::ios::trunc);
...
mFileStream->Close();
//delete mFileStream?

我的直觉是肯定的，因为我已经分配了它，但我不确定我在哪里阅读它。任何人都可以澄清吗？

Answer 1

是的，你必须这样做。在C ++中，您必须将new和delete配对。

虽然，在这样一个简单的情况下你不需要，你可以在堆栈上分配你的对象并为你销毁它，强烈建议这样做（更快更安全）：

{ // enclosing scope (function, or control block)
    ofstream mFileStream(LogPath.c_str(), std::ios::trunc); 
    ... 
    mFileStream.close(); // mFileStream is not a pointer any more, use the "." operator
    // mFileStream destroyed for you here. "close" may even be called for you.
}

小记：它是close，带有一个小“c”。

Answer 2

分配有new的所有对象必须具有相应的delete以避免泄露。 new[]和delete[]也是如此（这些恰好是单独的运算符，BTW）。

作为J.N.指出，在上面的代码示例中，您不妨使用堆栈并避免运算符new / delete。如果流的使用仅限于某些明确定义的范围，则无需在免费存储（堆）上创建对象。

您实际上不需要的是对close的调用。文件流在销毁时已经关闭（在destuctor中），所以可以省略它。事实上，这是使用fopen / fclose上的文件流对象的一大优势，我们可以在这里看到：Do I need to manually close an ifstream?

此外，如果您使用C ++，就像Stroustrup鼓励强烈遵守他的RAII习惯用法一样，您通常希望避免编写需要手动调用删除的代码。目前这可能有点过头，但我们在C ++ 11中提供了智能指针，如shared_ptr和unique_ptr，它们会自动为我们销毁对象：

shared_ptr<ofstream> output_stream(new ofstream(...));
// ^^ This will not leak and the file will gracefully close
// when 'output_stream' is destroyed. It makes the need to
// call both delete and close unnecessary.

如果你冒险进入C ++异常处理领域，你会发现使用析构函数自动为你清理资源不仅方便，而且对于安全和正确编码非常重要。

ofstream - 需要在close（）操作后删除对象句柄？

2 个答案: