Question

只是想知道2NF可能没有必要。

Option 1. ORDERS {orderId (pk), custId (fk), total, date, status, ...}
   PARTS {orderId (pk), partsId (pk), qty, unitPrice, description, ...}

Option 2. ORDERS {orderId (pk), custId, total, date, status, ...}
   ORDER_PARTS {orderId (pk)(fk), partsId (pk)(fk), qty, ...}
   PARTS {partsId (pk), unitPrice, description, ...}

我认为大多数人喜欢选项2，因为它是2NF，但我认为选项1更好，因为当我们查询它们时会更简单，更快捷。为什么我们在这种情况下需要2NF？

Answer 1

作为初级DBA，您应该将所有放入第三范式。这意味着，一行中的每一列都取决于：

钥匙（1NF）。
整个密钥（2NF）。
除了钥匙（3NF）外什么都没有。

根据经验，您可以选择有时因各种原因（通常是速度）恢复到2NF，但这不是我作为初学者所担心的事情。

Answer 2

您想要第二个普通表格，因为对于选项1，除非属于某个订单，否则该部分不存在。

Answer 3

在选项1中，当用户想要更改零件的描述时，您必须在与该零件关联的所有订单上更改它。难道你不觉得难闻的气味？

为什么需要2NF？

3 个答案: