我想询问以下案例：
char *temp;
temp = malloc(10);
由于malloc的返回类型为void*，malloc返回的指针是否会在分配给temp之前被隐式转换为char*类型？标准在这方面说了什么？
如果我们的指针变量是某种结构类型，例如：
struct node *temp;
temp = (struct node *)malloc(sizeof(struct node));
如果我们将内存分配给temp而不将其强制转换为struct node*类型，是否会将其隐式转换为struct node*类型，或者是否有必要将其显式转换为struct node*类型？
答案 0 :(得分：51)
如果您喜欢“不要重复自己”的心态，那么在malloc()调用中，您不需要重复变量声明中的类型名称就很有吸引力。因为，正如大家所指出的那样，你没有：指针转换为void *和从sizeof转换而不会丢失，但函数指针除外。
另外，就此而言，您也不需要使用struct node *temp;
temp = malloc(sizeof *temp);
重复自己。第二个例子，在分配结构时，可以这样写：
sizeof在我不那么谦虚的意见中，最佳方式。
避免重复你自己减少了你写的东西的数量，这反过来又减少了任何这些错误的风险。
注意struct node参数中的星号，这意味着“此指针所指向的对象的大小”，这当然与“sizeof类型的大小”相同但是不重复类型名称。这是因为sizeof 3计算（在编译时！）作为其参数的表达式的大小。对于这种情况。就像int计算sizeof *temp类型表达式的大小一样，struct node计算{{1}}实例的大小。
当然，你会重复某些东西，即变量名称本身，但这通常是一个更简单的表达式，更容易正确，并且编译器也可以更容易发现错误。
答案 1 :(得分：33)
C中的void指针可以分配给没有显式强制转换的任何指针。
答案 2 :(得分：10)
C隐式地从void*转换为void*，因此转换将自动完成。在C ++中，只有隐式地将转换为 {{1}}，对于另一个方向，需要进行显式转换。
答案 3 :(得分：3)
在C ++中你必须明确地演员，但这只是告诉你这样做的语言 在c中没有任何需要强制转换，内存只是内存 - 我将不得不进行搜索以查看最新的C标准是否需要它。