我应该明确截断？

Question

鉴于这个起点：

double y = readDoubleValue();

C ++之间是否有任何显着差异：

int x = y;

和

int x = trunc(y);

我更喜欢哪一个？如果其他人（包括我未来的自己:)）读取我的代码，它在我看来，第二个更明确的事实是我确切地知道我在做什么，但是它需要包含库。

参考： Is there a trunc function in C++?

Answer 1

只需使用static_cast<int>(y)即可获得您正在寻找的所有好处：

1. 截断
2. 铸造
3. 为了清晰明确的转换。

我不会使用trunc()

的原因
1. 这不常见，也许其他人阅读你的代码将不得不审查文档（这就是我做的原因，但同样，我不是专家）
2. 无论如何，你仍在使用隐式转换，trunc()不返回int。
3. 对我而言，这是不够明确的，在阅读完你的代码和文档后我问自己：“他是不是想要转换为int，或者你只是想要一个没有分数部分的浮动”

我可以想到一个或两个我希望摆脱小数部分的情况，但我仍然希望变量具有类型float有几个原因，例如，我想要操作{{1}保存分数部分。 所以我仍然怀疑你的意图，也许你不是指隐含的转换。

或您可以在其旁边添加一些评论x + 0.1f。
这也将为您提供所需的清晰度。

Answer 2

IMO你不应该。 truncate是为浮点类型定义的函数。它不会将类型更改为整数类型。

int x = y;在这里你说你正在为int变量分配一些东西

int x = trunc(y);在这里你说你出于任何原因放弃了小数部分，然后转换

在我看来，用例非常不同。

为什么我不鼓励在转换前使用trunc。可能偏好我，实际上在这种用例中它是一种混淆。