为什么AbstractTableModel上的fireTableChanged（）最后通知侦听器？

Question

这是模糊不清的，但由于某种原因，AbstractTableModel中的通知是倒数第一，导致我的代码中出现错误。我可以解决它，但我想知道是否有人知道为什么通知以这种方式完成？

public void fireTableChanged(TableModelEvent e) {
    // Guaranteed to return a non-null array
    Object[] listeners = listenerList.getListenerList();
    // Process the listeners last to first, notifying
    // those that are interested in this event
    for (int i = listeners.length-2; i>=0; i-=2) {
        if (listeners[i]==TableModelListener.class) {
        ((TableModelListener)listeners[i+1]).tableChanged(e);
        }
    }
}

Answer 1

我认为没有真正的理由。

也许他们想要一个额外的安全性，以防一个侦听器从中移除，而事件被触发（即我们仍在迭代侦听器列表时）。

虽然这并不是必需的，因为listenerList是copy-on-write ......

Answer 2

监听器被放入堆栈。因此，当他们收到通知时，他们会按照与他们相反的顺序从堆栈中“弹出”。

如果听众的顺序很重要，你应该尝试解决这个问题而不关心他们签入的顺序。如果确实重要，请改变你添加听众的顺序。