为什么`Enumerable`有'first`而不是`last`？

Question

Enumerable有first：

(3..5).to_enum.first
# => 3

但它没有last：

(3..5).to_enum.last
# => NoMethodError: undefined method `last' for #<Enumerator: 3..5:each>

为什么？

Answer 1

这是因为并非所有可枚举对象都具有最后一个元素。

最简单的例子是：

[1, 2, 3].cycle

# (an example of what cycle does)
[1,2,3].cycle.first(9) #=> [1, 2, 3, 1, 2, 3, 1, 2, 3]

即使枚举器元素是有限的，也没有简单的方法来获取最后一个元素而不是迭代它到最后，这将是非常低效的。

Answer 2

因为并非所有Enumerable都有最后一个元素，这可能会也可能不会，因为Enumerable不包含任何元素。

考虑以下Enumerable：

a = Enumerator.new do |yielder|
  while true
    yielder << 1
  end
end

这是一个无限的Enumerable。

Enumerable是一种迭代元素序列的机制。对于某些迭代过程，这可能只执行一次。为了获得最后一个元素（如果实际存在一个元素），它必须评估整个迭代过程并获得最后一个元素。之后，Enumerable无效。

Answer 3

我能想到的唯一原因是Enumerable s可能是无限流。

infinity = Float::INFINITY
range = 1..infinity

range.to_enum.first
# => 1

range.to_a.last # will never finish

Answer 4

我不同意不是所有Enumerable都有最后一个要素的意见。我认为在回复Enumerator方法时，很少loop个方法无法结束to_a。这就是Enumerable确定第一个元素的原因，但是他们无法确定它的最后一个元素。

Enumerator#each
each_enum = (0..1).each
#=> #<Enumerator: 0..1:each> 
each_enum.to_a
#=> [0, 1] 

而

Enumerator#cycle
cycle_enum = (0..1).cycle
#=> #<Enumerator: 0..1:cycle> 
cycle_enum.to_a

继续将next元素推入数组，导致无限循环。

请参阅此link(cycle)和此link(each)，以便执行少量代码，以观察我想说的内容。