Question

至少在Ruby 1.9.3中，Enumerable个对象没有length属性。

据我所知，任何Enumerable都是一个集合，sort和find_index等方法证明了这一点。

一个集总是有一个明确定义的长度（......对吗？），那为什么这不是一个属性？

Answer 1

Enumerable有count方法，通常是枚举的直观“长度”。

但为什么不把它称为“长度”？好吧，因为它的运作方式非常不同。在Ruby的内置数据结构中，如Array和Hash，length只是检索数据结构的预先计算的大小。它应该总是立即返回。

然而，对于Enumerable#count，它无法知道它正在运行什么类型的结构，因此没有快速，巧妙的方法来获得枚举的大小（这是因为Enumerable是一个模块，可以包含在任何类中）。获取枚举大小的唯一方法是实际枚举它并按计算进行计数。对于无限枚举，count将（适当地）循环永远，永不返回。

Answer 2

不能保证Enumerables有长度 - 对于Enumerable混入的对象的唯一要求是它响应#each，这会导致它返回系列中的下一个项目，{{1}这允许比较可枚举的值。像#<=>这样的方法将在排序过程中枚举整个集合，但可能不会提前知道集合的边界。考虑：

#sort

这个枚举将被调用，直到迭代器生成值＆＃34; 500＆＃34;，这将导致它停止枚举。收集并排序结果集。但是，class RandomSizeEnumerable include Enumerable def each value = rand 1000 while value != 500 yield value value = rand 1000 end end # Not needed for this example, but included as a part of the Enumerable "interface". # You only need this method if #max, #min, or #sort are used on this class. def <=>(a, b) a <=> b end end方法在此上下文中没有意义，因为在迭代器耗尽之前，长度是不可知的！

我们可以就#length之类的结果调用#length，因为它们会返回一个数组：

#sort

传统上，当长度已知并且可以在恒定时间内返回时使用p RandomSizeEnumerable.new.sort.length # 321 p RandomSizeEnumerable.new.sort.length # 227 p RandomSizeEnumerable.new.sort.length # 299，而当长度可能不是时，往往会使用#length（有时#count）提前知道并且需要通过迭代结果集来计算（因此，采用线性时间）。如果您需要Enumerable提供的结果集的大小，请尝试使用 ~~#size~~ .to_a.length。

Answer 3

Enumerable实际上不是一个类，它是一个模块 - 多个类使用的交叉功能的集合。

例如，Array，Set和Hash所有include - 您可以调用它们上的任何Enumerable方法。

Enumerable值得注意的是，它只需要很少的“主机”类。您需要做的就是定义each方法和include Enumerable，您可以免费获得所有这些方法！例如：

class CountUntil
  def initialize(number)
    @number = number
  end

  include Enumerable

  def each
    current = 0
    while current < @number
      yield current
      current += 1
    end
  end
end

# Usage:

CountUntil.new(10).map { |n| n * 5 }
# => [0, 5, 10, 15, 20, 25, 30, 35, 40, 45]

正如您所看到的，我从未定义过CountUntil#map，但我免费提供Enumerable。

要解决有关length的问题：并非所有包含Enumerable的类都定义了长度，即使大多数类都有。例如，Enumerator可用于创建无限流。

为什么Enumerable在Ruby中没有length属性？

3 个答案: