Question

这个问题是我之前发表的文章的延续：Visitor pattern implementation in java- How does this look?

重构代码时我有点困惑。我试图将我的访问者模式（在前一篇文章中解释）转换为复合策略模式。我想做这样的事情：

public interface Rule {
  public List<ValidatonError> check(Validatable validatable);
}

现在，我会定义一个这样的规则：

public class ValidCountryRule  {
  public List<ValidationError> check(Validatable validatable) {
    // invokeDAO and do something, if violation met
    // add to a list of ValidationErrors.
    // return the list.
  }
}

现在，我可以有两个不同类型的对象进行验证。这两个可能完全不同：假设我有一个Validatable的商店，然后是一个Schedule Validatable。现在，如果我要写一个看起来像这样的复合词：

class Validator implements Rule {
  private List<Rule> tests = new ArrayList<Rule>();

  public void addRule(Rule rule) {
    tests.add(rule);
  }

  public List<ValidationError> check(Visitable visitable) {
    List<ValidationError> list = new ArrayList<ValidationError>();
    for(Rule rule : tests) {
      list.addAll(rule.check(visitable);
    }
  }

  public Validator(ValidatorType type) {
    this.tests = type.getRules();
  }
}

我会定义一个enum来定义哪些检查集在哪里......

public Enum ValidatorType {
  public abstract List<Rule> getRules();
  STORE_VALIDATOR {
    public List<Rule> getRules() {
      List<Rule> rules = new ArrayList<Rule>();
      rules.add(new ValidCountryRule());
      rules.add(new ValidXYZRule());
    }

  // more validators
}

最后，我会像这样使用它：

Validator validator = new Validator(ValidatorType.STORE_VALIDATOR);
for (Store store : stores) {
  validator.check(store);
}

我有一种奇怪的感觉，我的设计有缺陷。我不喜欢我的Rule接口期望Validatable的想法。你能否建议我如何改进这个？

感谢您的帮助。

Answer 1

当我第一次了解设计模式时，我一直试图找到使用它们的地方。我已经了解到过早的“模式化”有点像过早的优化。首先，尝试以直接的方式进行，然后看看给你的问题。

尝试使用最少的接口和子类化进行设计。然后应用适合您找到的明显冗余的任何模式。我从这篇文章和上一篇文章中得到的印象是，您可能过度设计代码。

Answer 2

用泛型类型参数T替换Validatable以使验证框架类型安全。

public interface Rule<T> {
    public List<ValidationError> check(T value);
}

让我们使用ValidationStrategy接口扩展我们的框架：

public interface ValidationStrategy<T> {
    public List<Rule<? super T>> getRules();
}

我们正在处理以“？super T”为界的规则，因此我们可以将动物规则添加到狗验证器（假设Dog extends Animal）。验证器现在看起来像这样：

public class Validator<T> implements Rule<T> {
    private List<Rule<? super T>> tests = new ArrayList<Rule<? super T>>();

    public Validator(ValidationStrategy<T> type) {
        this.tests = type.getRules();
    }

    public void addRule(Rule<? super T> rule) {
        tests.add(rule);
    }

    public List<ValidationError> check(T value) {
        List<ValidationError> list = new ArrayList<ValidationError>();
        for (Rule<? super T> rule : tests) {
            list.addAll(rule.check(value));
        }
        return list;
    }
}

现在我们可以像这样实现一个示例DogValidationStrategy：

public class DogValidationStrategy implements ValidationStrategy<Dog> {
    public List<Rule<? super Dog>> getRules() {
        List<Rule<? super Dog>> rules = new ArrayList<Rule<? super Dog>>();
        rules.add(new Rule<Dog>() {
            public List<ValidationError> check(Dog dog) {
                // dog check...
                return Collections.emptyList();
            }
        });
        rules.add(new Rule<Animal>() {
            public List<ValidationError> check(Animal animal) {
                // animal check...
                return Collections.emptyList();
            }
        });
        return rules;
    }
}

或者，与您的样本一样，我们可能会有一个Enum提供多种狗验证策略：

public enum DogValidationType implements ValidationStrategy<Dog> {
    STRATEGY_1 {
        public List<Rule<? super Dog>> getRules() {
            // answer rules...
        }
    },
    // more dog validation strategies
}

复合策略模式 - java - 这段代码有多糟糕？

2 个答案: