Question

可能重复：
what is this weird code notation mean

我之前曾问过这个问题......

这一问题没有告诉我的一件事是(NSArray *)在以下陈述中做了什么：

NSArray *myArray = (NSArray *)[someNSSet allObjects];

为什么不是这样：

NSArray *myArray = [someNSSet allObjects];

或者换句话说，这两个陈述在他们的工作中有何不同？目前我不理解(NSArray *)位，所以我只是忽略它，对我来说它们看起来一样！

提前致谢

Answer 1

这是一个类型转换，它说“将返回值转换为此类型”†。在Objective-C中它是没有意义的，因为id转换为来自任何其他对象指针类型，但是其他一些语言需要更多的转换，所以有些人是出于习惯，有些人只是因为他们真的，真的喜欢显性。

我通常建议不要这样做，因为在极少数情况下你做错了（例如方法返回NSString*并且你将它分配给NSArray*），这将会抑制编译器的警告。如上所述，如果方法确实返回兼容类型，则不需要执行此操作。所以盲目地这样做只能在Objective-C中伤害你。

^{†关于转换的注意事项：当您转换包含所有Objective-C对象类型的指针时，实际上并没有更改指针引用的东西的类型，只有指针本身。因此，您不能以这种方式将一种类型的对象更改为另一种。如果你将NSString*强制转换为NSDictionary*，那么该对象仍然是一个NSString - 你只是向编译器撒谎，所以当你试图调用时{{1}它不会警告你而且你的程序会在运行时爆炸。}

Answer 2

这是一个类型陈述。在简单赋值的情况下，它是无关紧要的 - Objective C允许您将无类型对象ref（id）分配给任何类型变量。但无论如何，人们都会用C / C ++惯性来编写它们。

有时它是必需的。例如：

NSString *s = [(UILabel*)[myView viewWithTag:100] text];

此处，如果不是针对类型转换，则会收到编译器警告，UIView*可能不支持[text]。

Answer 3

(NSArray *)是对NSArray *的强制转换，但由于allObjects方法返回NSArray *，因此不需要它。

Answer 4

这是一个类型演员。在上面的例子中，没有必要，因为[someNSSet allObjects];无论如何返回NSArray*，但是你需要在任何需要指定对象类型的地方（通常来自id），所以编译器知道实际生成什么方法调用。

Answer 5

在这种情况下......因为你将它分配给一个数组而没有多大意义..

但是拿一个案例..你可以像这样分配IBActions.to按钮

- (IBAction) clickedButton:(id) sender

现在在此功能中你想将按钮alpha设置为零..

你知道你的按钮将是发送者......因为你已经完成了与那个的IBaction连接..

但是如果你使用

 sender.alpha = 0 ;

虽然它会起作用，因为它确实是按钮.. 但是对于阅读它并不是最好的...即使你向它发送了一个类似intvalue的方法，编译器也不会抱怨...因为它是id ..

所以你将它输入(UIbutton *) sender ..以使编译器将其理解为一个按钮并执行其工作。

Answer 6

看起来你完全误解了指针和类型。我去过那儿。在我读了C的假人或smthng（特别是指针部分）后，我明白了。这是基础知识，你必须知道C.答案是：它是强制性的。

（anObject *）在语句之前做了什么？

6 个答案: